Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520205020
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520205020.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: E.. E. P., E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX
H. proti žalovanému: O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, T.- S., o zaplatenie 2.750,- eur zo zmenky
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.09.2020 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha, aby súd žalovaného zaviazal
na zaplatenie zmenkovej sumy 2.750 eur s úrokom 5% ročne z nej od 01.02.2018 do zaplatenia,
zmenkovej odmeny 9,15 eur a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa
18.01.2018 vystavil v prospech žalobcu zmenku, v ktorej sa zaviazal zaplatiť žalobcovi dňa 31,01,2018

zmenkovú sumu 2.750 eur. Aj napriek uplynutiu lehoty splatnosti a ústnej výzve žalobcu žalovaný
zmenku nezaplatil. Zmenka slúžila ako platobný nástroj na zabezpečenie vrátenia pôžičiek v celkovej
výške 2.750 eur, ktoré poskytol žalobca žalovanému. Ako dôkaz označil originál vlastnej zmenky, ktorý
mal byť založený v spise sp. zn. 5CbZm/37/2020.

2. Súd na základe § 160 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, (ďalej len CSP),

kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

3. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Pri skúmaní procesných podmienok súd zistil, že rovnaký nárok z tej istej zmenky si žalobca uplatnil

na tunajšom súde voči žalovanému už skôr, žalobou, ktorá sa vedie pod sp. zn. 5CbZm/37/2020 a
uvedené konanie nie je doposiaľ ukončené. Nakoľko na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,
súd neskôr začaté konanie zastavil.

5. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd vychádzal z § 256 ods. 1
CSP. Zastavenie konania opätovným podaním žaloby procesne zavinil žalobca, ale zo súdneho spisu

žiadne trovy žalovanému nevyplývajú (žaloba im doteraz nebola doručená), súd preto rozhodol tak, že
sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na tunajšom súde,
písomne vo 2 vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť odvolateľom podpísané.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.