Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4020200178
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4020200178.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre sudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, v právnej veci žalobkyne: Y. E., bytom T.,
X. XX, zastúpená JUDr. Ondrejom Krempaským, advokátom, so sídlom Bratislava, Račianska 66,
proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. 576 211 6239 0 zo dňa 18. 03. 2020, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Nitre č. 23Sa/28/2020-51 zo dňa 12. 10. 2020 tak,

že namiesto označenia žalobkyne „M.“ má byť správne uvedená „Y. E., bytom T., X. XX“.
Súd opravuje výrok rozsudku č. 23Sa/28/2020-51 zo dňa 12. 10. 2020 tak, že Krajský súd zrušuje
rozhodnutie žalovaného č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 18. 03. 2020, spolu s rozhodnutím prvostupňového
správneho orgánu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 18. 10. 2019 a vec vracia žalovanému na nové konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom sp. zn. 23Sa/28/2020-51 zo dňa 12. 10. 2020 zrušil rozhodnutie

žalovanej č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 18. 03. 2020, spolu s rozhodnutím prvostupňového správneho
orgánu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 18. 10. 2019 a vec vracia žalovanému na nové konanie.
2. Krajský súd v Nitre zistil, že v predmetnom rozsudku sú zrejmé v písaní a uvedené je potrebné opraviť
postupom podľa ustanovenia § 143 SSP.
3. Podľa § 147 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z., Správny súdny poriadok (ďalej len SSP), správny súd
rozhoduje uznesením, ak

a/ nerozhoduje vo veci samej,
b/ ak ustanovuje tento zákon.
4. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku, vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.
5. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v

§ 142 ods. 1.
6. Pretože ide o zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku, kde v záhlaví bolo uvedené
nesprávne meno žalobkyne a nebol uvedený úplný dátum rozhodnutia žalovanej, správny súd vydal
uznesenie, ktorým chyby v písaní napravil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 133, ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (§ 439, ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 440, ods. 1, 2 SSP.Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote 1
mesiaca, od doručenia rozhodnutia krajského súdu, subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak.

Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch
uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich

skutočností, aby bolo zrejmé v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom (§ 449, ods. 1). Tieto povinnosti neplatia, ak ide o
konania o správnej žalobe v sociálnych veciach (§ 6, ods. 2, písm. c/).