Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Ps/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201561
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820201561.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o opatrovankyňu: C. D., rod. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., zastúpená opatrovníkom S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. G. XX/XX, XXX XX D.,
korešpondenčná adresa: S. XXXX/XX, XXX XX A. X - S., T. F., v konaní o návrhu opatrovníka na
ustanovenie kolízneho opatrovníka pre opatrovankyňu, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje Centrum sociálnych služieb STUDIENKA, Novoť 976,029 55 Novoť, IČO:00632830,

zast. štatutárnym zástupcom Mgr. Katarína Kuchťáková za kolízneho opatrovníka C. D., rod. N. nar.
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y. Z., štátna príslušnosť Slovenská republika, na jej
zastupovanie pri uzavretí kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX
a to stavba: s. č. XXX (rodinný dom) postavená na pozemku C KN parc.č. XXX/X, v k. ú. U., v obci: U.,
v okrese: D., ktorá je v podielovom spoluvlastníctve C. D. v podiele X/X vzhľadom k celku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 30.07.2020 súdom ustanovený opatrovník žiadal o ustanovenie
kolízneho opatrovníka na jej zastupovanie pri uzavretí kúpnej zmluvy medzi predávajúcou C. D., rod. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. R., a kupujúcou M. C., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX
D., ktorej predmetom bude nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX a to stavba: s. č. XXX (rodinný dom)
postavená na pozemku C KN parc. č. XXX/X, v k. ú. U., v obci U., v okrese D., ktorá je v podielovom
spoluvlastníctve C. D. v podiele X/X vzhľadom k celku, s poukazom, že i on ako opatrovník a jeho

brat ako podieloví spoluvlastníci odpredávajú svoje podiely na predmetnej nehnuteľnosti samostatnou
kúpnou zmluvou.

2. Centrum sociálnych služieb STUDIENKA, so sídlom Novoť 976, 029 55 Novoť, IČO: 00 632 830, zast.
štatutárnym zástupcom súhlasí s ustanovením za kolízneho opatrovníka v predmetnej veci.

3. Podľa § 27 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“)
zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony
aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.

4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

5. Podľa § 68 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) v rozsahu,
v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca
alebo procesný opatrovník.

6. Podľa § 272 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.7. Podľa § 273 ods. 2 C.m.p. v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Súd po preskúmaní návrhu zistil, že v tomto prípade dochádza ku kolízii záujmov opatrovankyne a jej
opatrovníka, a preto na návrh opatrovníka ustanovil opatrovankyni kolízneho opatrovníka v predmetnej
veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. C.s.p.).