Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Sikorjak
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Dedičské právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/131/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208093
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8116208093.9
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: O. G., F.. X.X.XXXX, T. E. XXX, XXX XX E.Z., pr. zast.: JUDr.
Jozef Pirkovský, advokát, so sídlom Hlavná 19, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1) E. U., F.. X.X.XXXX,
T. E. XX, XXX XX E., 2) D. M., F.. XX.X.XXXX, T. F. J.. E. XXX/XX, XXX XX A., pr. zast.: JUDr. Branislav
Kahanec, advokát, so sídlom Vajanského 33, 080 01 Prešov, 3) E.. L. T., F.. XX.X.XXXX, T. A.. F. XXXX/
XX, XXX XX H., zast.: Štefan Blizman, nar. 28.3.1959, bytom L. Novomeského 6438/22, 080 01 Prešov,
4a) R. E., F.. XX.X.XXXX, T. U. XX, XXX XX U., 4b) E. C., F.. X.X.XXXX, T. D. X, XXX XX H., 4c) Q.
C., F.. X.X.XXXX, T. D.Á. X, XXX XX H., zast.: E. C., F.. XX.XX.XXXX, T. D. X, XXX XX H. X) E. C.,
F.. X.X.XXXX, T. E.. Č. XXXX/XX, XXX XX H.ešov, 6) L. C., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XXX, XXX XX J., 7)
E. C., F.. XX.XX.XXXX, T. E. X, XXX XX H., 8) Q. P., F.. X.X.XXXX, T. S. XXX, XXX XX S., o určenie
rozsahu dedičstva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnemu zo žalovaných náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.4.2016 sa žalobca domáhal určenia rozsahu dedičstva a náhrady
trov konania.
2. Na konaní pred súdom dňa 7.9.2020 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Dôvod späťvzatia žalobca neuviedol.
3. Napriek tomu, že v tomto štádiu konania sa súhlas žalovaných pri späťvzatí návrhu nie je potrebný, súd
na pojednávaní vyzval právneho zástupcu žalovaného 2) a zástupcu žalovaného 3), aby sa k danému
späťvzatiu vyjadrili. Obaja zhodne uviedli, že nemajú námietky a náhradu trov konania si neuplatňujú.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas
žalovaných nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, nakoľko späťvzal žalobu bez udania dôvodu, preto majú žalovaní nárok na náhradu
trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko si však žalovaný 2) a 3), ktorí boli prítomní na konaní pred
súdom dňa 7.9.2020 náhradu trov konania neuplatnili a ostatným žalovaným trovy konania nevznikli, súd
rozhodol tak, ako je uvedeného vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a náhradu trov konania im nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.