Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120203909
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120203909.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: M. T., nar.XX.X.XXXX, bytom O. G. XXX/X, O., zast.: JUDr. Pavol
Gráčik, advokát, so sídlom Farská 40, Nitra, proti žalovaným: 1. O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/
XX, O. 2. W. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, O., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I.Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 23.3.2020 odmieta.

II.Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.3.2020 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie žalobcu, ktorým sa žalobca domáhal,
aby súd určil, že nehnuteľnosti ako Geometrickým plánom novovytvorené diely č.9 o výmere 65m2,
ktorý vznikol z parcely č.XXXX a diel.č.10 o výmere 57m2, ktorý vznikol z parcely č. XXXX, a ktoré boli

odčlenené od pôvodných parciel XXXX/X, XXXX/X a XXXX/X patria do výlučného vlastníctva žalobcu.
Podanie však neobsahovalo náležitosti predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1 CSP a tiež § 132
ods. 1 CSP, ktoré podľa obsahu môže byť podaním vo veci samej.

2.Súd uznesením zo dňa 20.7.2020 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
podanie doplnil tak, že uvedie a špecifikuje petit návrhu, t.j. riadne označí nehnuteľnosti tak ako sú

označené na liste vlastníctva a uvedie číslo geometrického plánu a predloží kompletný geometrický
plán, na ktorý v návrhu odkazuje, nakoľko súčasťou návrhu bola iba písomná časť geometrického plánu.
Uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 4.8.2020 do vlastných rúk, pričom v zmysle
vyššie uvedeného uznesenia, nebolo žalobcom v potrebnom smere doplnené, právny zástupca žalobcu
požiadal o predĺženie lehoty do 11.9.2020, avšak ani v tejto lehote podanie nedoplnil a neopravil.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Nakoľko žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil v potrebnom smere, podanie nespĺňa náležitosti
riadneho podania vo veci samej, petit žaloby je nejasný, neurčitý a nevykonateľný a pre uvedený
nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia

§ 129 ods. 3 CSP odmietol.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods.2 CSP.

Poučenie:Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)