Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717204987
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717204987.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v spore žalobcu: W. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. X.. Š. XXXX/XX, N., zastúpený JUDr.
Ľubomírom Hlbočanom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Vajnorská 20, Bratislava, IČO: 31
772 854, proti žalovanému I/: Slovenská republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, žalovanému II/: Slovenská republika zastúpená
Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky, so sídlom Štúrova 2, Bratislava, o zaplatenie 1.848,34
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e druhú vetu výroku I. Uznesenia č.k. 12C/8/2017-213 zo dňa 20.02.2019 tak,
že táto správne znie:
„Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému II/ v rozsahu 100 percent.“
II. V ostatných častiach ostáva Uznesenie č. k. 12C/8/2017-213 zo dňa 20.02.2019 n e d o t k n u t é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesenia č.k. 12C/8/2017-213 zo dňa 20.02.2019 (ďalej aj len ako „Uznesenie“) súd opravil výrok
rozhodnutia v trovách konania v rozsudku Okresného súdu Zvolen 12C/8/2017-165 zo dňa 19.10.2018
tak, že cit.: „Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100
percent“, nakoľko v predmetnom rozsudku súd omylom priznal žalobcovi voči žalovanému II/ nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 48% namiesto 100%.
2. Dňa 08.03.2019 bolo súdu doručené písomné podanie žalovaného I/, ktorým žiada vydať opravné
uznesenie z dôvodu, že vo výroku Uznesenia došlo k chybe v písaní, keď súd priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania voči „žalovanému“ bez konkretizácie či sa jedná o žalovaného I/ alebo II/.
3. Podľa ust. § 224 zákona č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom k tomu, že Uznesenie obsahovalo chybu v písaní a v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami CSP, súd opravil výrok Uznesenia č.k. 12C/8/2017-213 zo dňa 20.02.2019 tak, ako je
to uvedené vo výroku I. tohto opravného uznesenia. V zostávajúcej časti zostalo Uznesenie tunajšieho
súdu nedotknuté.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v dvoch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.