Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/102/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720202201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720202201.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Miroslavou Korbašovou v právnej veci manželky/matky: P. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, N. proti manželovi/otcovi: S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. XXXX/XX, N.Ú., t. č. bytom D. XXX/XX, Q., práv. zast. JUDr. Vladimírom Kašubom, PhD.,
advokátom so sídlom Holubyho 51, Martin v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva: S. K., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 19P/102/2020-46 zo dňa 31.08.2019 sa vo výroku opravuje tak,
že tento je správne:

„Manželstvo S. K., nar. XX.XX.XXXX a P. K., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX vo N.,

zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N. vo zväzku č. X, ročník XXXX, na str. XXX, pod por.
č. XX r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode manželstva v tomto znení:

Maloletý S., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti. Obaja rodičia ho
budú zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec s a z a v ä z u j e zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od nedele párneho
kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele nepárneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod., kedy si

otec vyzdvihne maloleté dieťa v domácnosti matky pred realizáciou svojej časti osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Matka s a z a v ä z u j e zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od nedele nepárneho
kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nedele párneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod., kedy
otec odovzdá matke maloleté dieťa v jej domácnosti v čase začiatku realizácie matkinej časti osobnej

starostlivosti o maloleté dieťa od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 120 eur mesačne
počnúc dňom právoplatnosti výroku súdu o rozvode manželstva vždy do 17. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené. o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 31.08.2020 súd rozviedol manželstvo účastníkov, upravil práva a povinnosti
rodičov k maloletému S. a účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania

2. Súd po zaslaní rozsudku účastníkom zistil, že vo výroku rozsudku neuviedol výrok o rozvode
manželstva účastníkov.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Zo spisu, najmä zo zápisnice z pojednávania konaného dňa 31.08.2020, je preukázané, že vo veci
súd konal o rozvode manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
V písomnom vyhotovení rozsudku súd vo výroku rozsudku neuviedol výrok o rozvode manželstva
účastníkov,hoci honapojednávaníkonanomdňa31.08.2020riadnevrozsudkuvyhlásil.Jetedazrejmé,
že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k inej zrejmej nesprávnosti pri písaní výroku rozsudku.

7. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).