Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/124/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010603
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010603.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 20. novembra 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený T. D. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúci vo A., R. XXXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa18.11.2020viedolvokreseLučenecbezvodičskéhooprávneniapocestnýchkomunikáciáchosobné
motorové vozidlo zn. Renault Megane, EČV: LC-XXX BX, pri čom v čase o 13.30 h za obcou Bulhary
na ceste č. III/2672 pred križovatkou s cestou č. III/2670 mal účasť na dopravnej nehode, pri ktorej
zišiel z vozovky, kde narazil do dopravnej značky 121 (sneh alebo poľadovica), zábradlia mosta a stĺpu
telekomunikačného vedenia, po ktorej dopravnej nehode z miesta ušiel do obce U., kde bol zadržaný
hliadkou OR PZ, ODI Lučenec a uvedeného konania sa dopustil, hoci bol Rozhodnutím o priestupku OR
PZ, ODI Lučenec ČVS: ORPZ-LC-ODI2-418/2018-P zo dňa 11.09.2019, právoplatným
dňa 07.10.2019, postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22
ods. 1 písm. c), l) zákona o priestupkoch účinného do 30.11.2019, za čo mu bola uložená aj sankcia
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 36 mesiacov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 4 (štyri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.