Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/123/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010601
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 18. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. Q. , nar. XX.XX.XXXX vo F. B., trvale bývajúci v obci A., bez bližšieho určenia,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.11.2020 viedol po cestných komunikáciách v okrese Lučenec osobné motorové vozidlo zn. Opel
Corsa, EČV: LC-XXX DI, pri čom bol v čase o 13.40 h v obci Ľuboreč
pred rodinným domom č. XX zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Lučenec,
ktorého konania sa dopustil, hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
č. k. 22T/3/2018-127 zo dňa 13.02.2018, právoplatným dňa 13.02.2018, odsúdený pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona, za čo mu bol uložený okrem iného

aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní troch rokov,
t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 4 (štyri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.