Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120203120
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120203120.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci: P. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, o návrhu navrhovateľky
E. U., rod. O., bytom L. A. - K. XXX, na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. A. XXX, za o p a t r o v n í k a P.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, na zastupovanie pri uzavretí Darovacej zmluvy a dohody o zriadení
vecného bremena týkajúcej sa nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX v kat. úz. K., a to stavba rodinného

domu súp. č. XX, nachádzajúca sa na pozemku parc. č. XXX, ktorej je P. O. podielovou spoluvlastníčkou
v 1/10-ine.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.03.2020 bol súdu doručený a dňa 19.06.2020 doplnený návrh navrhovateľky na ustanovenie
Q. Z. za opatrovníka pre účely podpísania Darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena
za P. O..

2. Z potvrdenia M.. W. zo dňa 16.06.2020 vyplýva, že P. O. je vzhľadom na základnú diagnózu Q90 - M.
Down s ťažkou duševnou zaostalosťou nespôsobilá právnych úkonov.

3. Podľa § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt
koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem.

Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho
dôvodu.

4. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

7. Súd zistil, že P. O. vzhľadom na svoj zdravotný stav nie je schopná sama konať, čo mal súd
preukázané aj z potvrdenia lekára o jej zdravotnom stave, preto súd Q. Z. ustanovil za jej opatrovníka
na zastupovanie pri uzavretí Darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena týkajúcej sa
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 504 v kat. úz. K., a to stavba rodinného domu súp. č. XX, nachádzajúca
sa na pozemku parc. č. XXX, ktorej je P. O. podielovou spoluvlastníčkou v 1/10-ine.

8. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd ustanovil opatrovníka na zastupovanie tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.9. Súd zároveň poučuje opatrovníka, že po uzavretí Darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného
bremena je povinný podať na súd návrh na schválenie právneho úkonu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.