Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/242/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011246

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319011246.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 09.03.2020 v trestnej veci proti obžalovanému O. Y. pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, O. Y., B.. XX.XX.XXXX P. B. Z., O. X. B. Z., G. J. Č.. X,

j e v i n n ý , že

dňa 23.09.2019 v čase približne o 12:21 hod. v katastrálnom území obce Trnovec nad Váhom na
ceste I/75 v smere od obce Jatov na obec Trnovec nad Váhom na 28,00 km, viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky Škoda SuperB, prevozného evidenčného čísla Nemecka: NOH55OU, po požití

alkoholických nápojov, pričom následne bol príslušníkmi hliadky Okresného dopravného inšpektorátu
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Šali podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom
na zistenie alkoholu s výsledkom 0,68 mg/l alkoholu v dychu

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na doživotie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal podľa § 204 ods. 1, § 234 ods. 1 Tr. por. dňa 25.09.2019
obžalobu na obvineného O. Y.Ó. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Tr. zák. na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený vo výroku rozhodnutia.

Sudca pre prípravné konanie vo veci rozhodol trestným rozkazom sp. zn. 0T/242/2019 zo dňa
25.09.2019, ktorým uznal za vinného O. Y. zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov ako i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na doživotie.

Proti trestnému rozkazu podal odpor obvinený Samosudca preto vo veci konal na hlavnom pojednávaní.

Dňa 09.03.2020 súd vo veci vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného O. Y. a to
vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky podmienky na takýto postup podľa ust. § 252 ods. 2 Trestného
poriadku. Obžalovaný bral termín na vedomie na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.12.2019, na
ktorom bol výslovne upozornený, že ak sa na ďalšie hlavné pojednávanie nedostaví bez náležitého

ospravedlnenia, súd bude konať v jeho neprítomnosti. Obžaloba mu bola doručená spolu s trestným
rozkazom dňa 25.09.2019.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie čítaním výpovede obžalovaného z prípravného
konania.

Obžalovaný O. Y. v prípravnom konaní dňa 23.09.2019 okrem iného uviedol, že je si plne vedomý svojho
konania, čo sa týka prekročenia rýchlosti ale to, že bol pod vplyvom alkoholu nedoznáva.

Súd zamietol návrh prokurátorky na vypočutie svedkov X.. T. S. a Matúša Suchého, pretože títo

svedkovia neboli vypočutí v prípravnom konaní a vykonanie takéhoto dôkazu, súd považoval za
nadbytočný a bezpredmetný aj vzhľadom na zadovážené listinné dôkazy.

Z fotodokumentácie č.l. 22 vyplýva, že obžalovaný sa v inkriminovanom úseku cesty pohyboval s
motorovým vozidlom rýchlosťou 209 km/h.

Z vykonaných dychových skúšok O. Y., zo dňa 23.09.2019 boli zistené nasledovné skutočnosti. V čase
o 12:59 h mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,68 mg/l, v čase o 13:17 h mu bola nameraná
hodnota alkoholu v dychu 0,73 mg/l a v čase o 13:32 h mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu
0,77 mg/l.

Z pripojených trestných spisov Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/150/2008 a 0T/41/2014 vyplýva,
že obžalovaný bol pred spáchaním aktuálneho skutku v obidvoch prípadoch právoplatne odsúdený za
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za jednoznačne preukázané, že obžalovaný O. Y. dňa
23.09.2019 viedol motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť na takúto činnosť, pretože mu
bola nameraná hodnota 0,68 mg/l alkoholu v dychu. Takýmto konaním mohol ohroziť život alebo
zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom nebezpečnosť konania obžalovaného
bola zvýšená aj výrazným prekročením rýchlosti jazdy v danom úseku /povolená rýchlosť 90 km/

h, pričom mu bola nameraná rýchlosť 209 km/h/. Konanie obžalovaného tak naplnilo všetky znaky
skutkovej podstaty trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona. V rámci hodnotenia produkovaných dôkazov, súd okrem výpovedi obžalovaného učinenej
v prípravnom konaní poukazuje na listinný dôkazný materiál, t. j. zápisy o vykonaných dychových
skúškach obžalovaným. Možno nepochybne uzavrieť, že zo strany obžalovaného išlo jednoznačne o

zavrhnutiahodné a nezodpovedné konanie.Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Pri úvahe o treste súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 34 Trestného zákona.

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zák. trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni
v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a
súčasne iných odradí od páchania trestných činov, trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa

spoločnosťou.

Obžalovaný O. Y. bol doposiaľ 3- krát súdne trestaný. V rámci uvedeného súd poukazuje na právoplatné
rozhodnutia Okresného súdu Nové Zámky 2T/150/2008 a 0T/41/2014. Trestným rozkazom Okresného
súduNovéZámkysp.zn.2T/150/2008zodňa02.09.2008,právoplatnýmdňa05.11.2008bolobžalovaný
O. Y. odsúdený okrem iného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm.

b/ Tr. zák. a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 3 roky a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 3 rokov.
Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/41/2014 zo dňa 23.09.2004, právoplatným dňa
11.11.2014 bol obžalovaný O. Y. odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 2 rokov. Okrem toho z evidenčnej karty obžalovaného vyplýva, že obžalovaný bol v minulosti
pre jazdu motorovým vozidlom pod vplyvom alkoholických nápojov riešený pre priestupok a to dňa
25.07.2003 a 12.07.2007.

Súd uložil obžalovanému O. Y. trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, ktorého výkon mu
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov.

Zároveň súd v zmysle § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr. zák. uložil obžalovanému obligatórne trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na doživotie, nakoľko súd obžalovaného O. Y. aktuálne

uznal za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., pričom
za taký trestný čin, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku bol už obžalovaný v minulosti
dvakrát odsúdený.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie, atodo15dníodoznámeniacestoupodpísanéhosúdu

na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.