Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210024
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Marková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414210024.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Silverside, a.s., so sídlom Plynárenská
7/B, 821 09 Bratislava, IČO: 50 052 560, právne zast. Advokátska kancelária Herceg, s.r.o., so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, proti povinnému: P. Z., Q.. XX. XX. XXXX, U. D.Ý. F. XXX/X, XXX XX Ž.
Q. F., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, so sídlom Exekútorského úradu Horná 23,
974 01 Banská Bystrica, P.O.Box 199, IČO: 42 196 477, o vymoženie sumy 1 505,09 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 15. 08. 2014 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, so sídlom Horná 23, 974 01

Banská Bystrica, P.O.Box 199, IČO: 42 196 477.??

2. Povinný dňa 21. 03. 2018 doručil okresnému súdu podnet na odklad exekúcie a zastavenie exekúcie.

3. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň
oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/

XXX/XXXX zverejneným v Obchodnom vestníku č. 40/2018 dňa 26. 02. 2018 pod č. X. bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor vo svojom podaní doručenom okresnému súdu dňa 07. 08. 2018 oznámil, že si trovy

exekúcie neuplatňuje, a preto mu ich okresný súd nepriznal.

13. Okresný súd konštatuje, že v exekučnom konaní môže dôjsť k situáciám, kedy o podaniach
povinného nie je potrebné rozhodovať. Ako napríklad, ak exekútor po podaní povinného upustí od
vykonania exekúcie podľa § 46 Exekučného poriadku, alebo ak dôjde po podaní povinného pred

rozhodnutím o ňom k zastaveniu exekúcie z iného dôvodu. Nakoľko okresný súd zistil dôvody pre
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, o podaní povinného zo dňa 21. 03.
2018 nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.