Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/450/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218694
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415218694.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu : EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúp.: D. I., s.r.o., M.
5, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, proti žalovanému: W. A., nar. XX.X.XXXX, bytom W. I. 5253/2 Nové
Zámky o zaplatenie 1.310,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.161,76 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 1.161,76 eur od 6.10.2012 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 30,--eur, ktoré je

žalovaný povinný platiť počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca,
pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky riadne a včas.
Žalobca si v časti o zaplatenie 148,28 eur s k tomu prislúchajúcim príslušenstvom svoj nárok voči
žalovanému uplatňovať nebude.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému a to v rozsahu 78 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v tomto konaní domáhal od žalovaného zaplatenia žalovanej sumy 1.310,02 eur s prísl..
Súčasne žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Podľa článku 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Účastníci konania pred otvorením pojednávania písomne navrhli v tejto veci schváliť zmier v znení,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd schválil uzavretý zmier medzi účastníkmi, ktorý je v

súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Nakoľko súčasťou zmieru , ktorý účastníci konania uzavreli a ktorý súd schválil, nebola aj dohoda o
náhrade trov tohto konania, súd o nej rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Žalobca sa svojím návrhomdomáhal zaplatenia sumy 1.310,02 eur (100%), podľa zmieru schváleného súdom mu bola priznaná
istiny 1.161,76 eur (89 % zo žalovanej sumy), vo zvyšku (11 % zo žalovanej sumy) bol teda úspešný
žalovaný. Miera úspechu sa počíta ako rozdiel pomerných úspechov. Miera úspechu žalobcu bola v 78

% (89-11 %= 78 %) a v takejto výške mu súd nárok na náhradu trov konania priznal voči žalovanému.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .

Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie.