Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Júlia Malegová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/230/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209555
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216209555.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
X. súd E. II, sudkyňou A.. A. Z., v právnej veci navrhovateľky Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v E.
na A. XX, zastúpenej advokátom A.. A. C. so sídlom B. kancelárie v E. na T. 3, za účasti maloletej P.
U., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v E. na A. XX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom W. práce, sociálnych
vecí a rodiny E., K. námestie 9, E., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené F. E., nar. XX.X.XXXX,
bývajúceho v U. republike, S., F. XX/XXX, zastúpeného A.. A. L., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Z. 3, E., P.: XX XXX XXX, v konaní o určenie otcovstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností,
takto
r o z h o d o l :
I. V., že F. E., nar. XX.X.XXXX je otcom maloletej P. U., nar. XX.XX.XXXX, zapísanej v knihe narodení
Z. úradu E. - A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX.
II. K. rodičovskú dohodu v tomto znení:
„ Z. P. U., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
X. rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
X. je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou XXX eur mesačne, ktorú je povinný
poukazovať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti rozhodnutia do budúcna.
M. výživné vo výške X.XXX eur je otec povinný zaplatiť k rukám matky v XX. mesačných splátkach
vždy do XX. dňa každého kalendárneho mesiaca, nasledujúceho po právoplatnosti rozhodnutia, a to pod
hrozbou straty výhody splátok nasledovne XX. splátok vo výške XXX eur a X splátka vo výške XXX eur.
K. otca s maloletou P. sa neupravuje.“
P.. T. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Rozsudok v súlade s ust. § 221 zák. č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Vzhľadom ku skutočnosti, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa
títo v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto právo im nepatrí, rozsudok podľa ust. § 221 CSP
neobsahuje odôvodnenie a nadobudne právoplatnosť doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s
maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.