Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/134/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419204260
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419204260.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu : Dopravný

podnik mesta Žiliny s.r.o., so sídlom Kvačalova 2, 011 40 Žilina, IČO: 36 007 099, v konaní zastúpený
HADBÁBNY & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C, 010 07 Žilina, proti
žalovanému : Ľ.J. O., A.. XX.X.XXXX, S. W. M.O. A. M. o žalobe na zaplatenie sumy 65,65 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 65,65 Eur v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov
konania..

o d ô v o d n e n i e :

1. Prostredníctvom splnomocneného advokáta žalobou žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na
zaplatenie žalovanej istiny titulom miestneho cestovného a sankcie za cestovanie bez platného
cestovného lístku v MHD Ž.. Žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 65,65 Eur a náhrady trov
konania s odôvodnením, že žalovaný sa na výzvu revízora (jeho zamestnanca povereného vykonaním
kontroly cestovných lístkov) dňa 21.09.2019 na linke MHD č.XX T. XX.X.XXXX v čase o 16:03 hod,
v úseku zastávok Q. E. Y. Š. A. Q. Ž. nepreukázal platným cestovným lístkom, alebo iným platným

cestovným dokladom, preto mu v zmysle článku VIII. ods. 5 písm. c/ Prepravného poriadku Mestskej
hromadnej dopravy v Ž. Y. v zmysle Tarify mestskej hromadnej dopravy v Žiline vznikol nárok, aby mu
žalovaný zaplatil cestovné vo výške 0,65 Eur a úhradu vo výške 65,-Eur. Žalovaný dlžnú sumu spolu
vo výške 65,65 Eur doposiaľ neuhradil.

2. Vo veci súd bez nariadenia pojednávania dňa 21.1.2020 vydal platobný rozkaz, ktorý sa však
žalovanému nepodarilo doručiť a preto uznesením zo dňa 5.5.2020 s odkazom na § 266 ods. 3 CSP z

dôvodu nedoručenia platobného rozkazu žalovanému tento súd zrušil.

3. Nakoľko pobyt žalovaného sa súdu napriek opakovaným pokusom nepodarilo zistiť, súd v súlade s §
116 ods. 2 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 2.06.2020.

4. Podľa § 297 písm. b/ CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000,-Eur.S odkazom na splnenie zákonných podmienok v zmysle ustanovenia § 177 ods. 2. C. s. p. v spojitosti s §
219 ods. 3. C. s. p. vo veci súd nenariadil pojednávanie, len oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke a to v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením,

ktoré realizoval dňa 21.7.2020.

5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, pričom vykonal dokazovanie
oboznámením obsahu žaloby, pripojenými listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise a mal za
preukázané, že z M. E. F. S. Y. F. F. Č..XXXXXXA, Q. X. XXXXXXX zo dňa 29.1.2019, ktoré žalobca

pripojil k žalobe súd zistil, že žalovaný sa dňa 29.01.2020 o 16.03 hod. na linke MHD Č.. XX, Č.
Q. XXX A. Ú. N.Q. Q. E. Y. Š. A. Q. Ž. pri ceste dopravným prostriedkom hromadnej mestskej
dopravy na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom, cestoval bez platného cestovného
lístka. Cena platného cestovného lístka predstavovala sumu 0,65 Eur, keď k tomuto hláseniu bol
dokladovaný žalobcom cestovný lístok a kontrolný cestovný lístok s platným kódom. V tomto hlásení je
tiež uvedené, že úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka predstavovala sumu 65,-Eur, čo

bolpostihžalovanéhozacestovaniebezplatnéhocestovnéholístkavzmysleplatnejtarifyaprepravných
podmienok. Údaje o žalovanom boli zistené z predloženého občianskeho preukazu. Zároveň žalovaný
prevzal informačný leták a bol poučený o povinnosti zaplatiť úhradu a cestovné.

6. Súd vec právne posúdil :

Podľa § 760 a § 772 Občianskeho zákonníka, ( OZ ) zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas. Podrobnejšiu úpravu osobnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné
poriadky a tarify.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon č. 56/2012 Z.z.“), dopravca v pravidelnej doprave je povinný:
a) prevádzkovať pravidelnú dopravu na autobusovej linke v súlade s udelenou dopravnou licenciou a so
zmluvou o službách vo verejnom záujme po celý čas ich platnosti

b)prepravovaťcestujúcichpodľatarifyavydaťcestujúcemucestovnýlístokaleboinýdokladpotvrdzujúci
zaplatenie cestovného alebo ho zaevidovať v elektronickom systéme, ak sa na zaplatenie cestovného
použilo elektronické médium
c) uzatvoriť zmluvu o preprave osôb s každým cestujúcim pripraveným na zastávke na trase autobusovej
linkyvčaseodchoduautobusupodľacestovnéhoporiadku;toneplatí,akjevyčerpanákapacitaautobusu

podľa osvedčenia o evidencii, cestujúci nie je podľa prepravného poriadku spôsobilý na prepravu alebo
prepravu na trase autobusovej linky dočasne znemožňuje aktuálny technický stav, priepustnosť cesty
alebo bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b) Zákona č. 56/2012 Z.z., vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú

oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2 zákona.
Podľa § 14 ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z. z., ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičov, inému členovi osádky

autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný namieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 56/2012 Z. z., pravidelná doprava na autobusovej linke sa uskutočňuje
podľa cestovného poriadku.

Podľa§16ods.1Zákonač.56/2012Z.z.,potvrdenímouzatvorenízmluvyoprepraveosôbaozaplatení

cestovného lístka je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe.

Podľa § 16 ods.4 Zákona č. 56/2012 Z.z., cestujúci je povinný:a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Podľa § 16 ods. 5 Zákona č. 56/2012 Z.z., cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas

prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,
revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 Zákona č. 56/2012 Z.z., tarifa upravuje:
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,b) sadzby cestovného pre všetky skupiny
cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Podľa § 17 ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z. z., sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do 100-násobku základného cestovného bez príplatkov.

8. Súd na základe listinných dôkazov, ktoré žalobca pripojil k žalobe mal za to, že nárok je uplatňovaný

dôvodne. Žalobca osvedčil, že žalovaný cestoval na linke P. Č.. XX Q. Ž. bez platného cestovného lístka,
ktorého cena v tom čase predstavovala sumu 0,65 Eur. Na základe uvedeného vznikla žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi jednak cestovné v sume 0,65 Eur a tiež úhradu (sankčnú) pri nepreukázaní
sa platným cestovným lístkom vo výške 100-násobku základného cestovného bez príplatkov. čo v
prejednávanej veci predstavuje sumu 65,-Eur a to s poukazom na § 760 Občianskeho zákonníka, na

§ 12 ods. 2 písm. d), § 14 ods. 2, § 16 ods. 4) písm. b) a § 17 ods. 1 písm. a), písm. e) a § 17 ods. 2
zákona č. 56/2012 Z.z., o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, tiež s odkazom na článok VIII.
ods. 5 písm. c/ Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Žiline a v zmysle Tarify mestskej
hromadnej dopravy v Žiline.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu súd priznal nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).