Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010085
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219010085.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 23. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným prokurátorom vo Veľkom Krtíši
a obvineným dňa 12. 04. 2019 v tomto znení.

Obvinený J.. Q. B. L. R. Á. Č. Z. K., nar. XX. XX. XXXX, v B. B., trvale bytom M. K., N. XXX/X, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 12. 01. 2019 v čase o 20.05 h pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Favorit, EVČ: M.-XXXAL po ul. N. vo M. K. smerom na ul. A., kde bol pri zastávke SAD zastavený a
kontrolovaný v rámci plnení úloh na úseku dohľadu nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky
hliadkou 00 PZ Veľký Krtíš, bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu
v dychu, kde sa tejto skúške dobrovoľne podrobil prístrojom AlcoQuant 6020 plus, pričom v čase o 20.14
h dňa 12. 01. 2019 s pozitívnym výsledkom 0,88 mg/1, čo je v prepočte 1,83 promile alkoholu v dychu

a opakovanej dychovej skúške 0 20.35 h dňa 12.01.2019 s pozitívnym výsledkom 0,91 mg/1, čo je v
prepočte 1,90 promile alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák§ 54 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ukladá vykonať trest povinnej práce osobne, vo svojom voľnom
čase a bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor vo Veľkom Krtíši podal dňa 12. 04. 2019 na tunajší súd návrh na schválenie dohody
o vine a treste, ktorú uzatvoril s obvineným dňa 12. 04. 2019. Obvinený do zápisnice učinil vyhlásenie
o vine a prijal trest.

Na verejnom zasadnutí 23. 05. 2019 obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm.

a) až j) Tr. por. zhodne slovom: „ÁNO“.

Prokurátor navrhol schváliť dohodu o vine a treste a vyhlásiť rozsudok.

Podľa § 334 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti

trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky: „ÁNO“.

Trestné stíhanie proti obvinenému bolo vedené pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky v zamestnaní alebo inú činnosť pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí
alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, potrestá sa odňatím slobody až na 1 rok.

Podľa § 39 ods. 4 Tr. zák. v konaní o dohode o uznaní viny a prijatí trestu môže súd uložiť trest odňatia
slobody znížený o 1/3 pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby a v prípade trestných
činov uvedených v ods. 3 písm. a) trest odňatia slobody nie kratší ako 20 rokov.

Súd na verejnom zasadnutí dospel k tomu záveru, že navrhnutý trest obvinenému v uzavretej dohode

o vine a treste s okresným prokurátorom naplní svoj účel, najmä individuálnu a generálnu prevenciu,
preto dohodu o vine a treste schválil rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.