Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Pc/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919203522
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:7919203522.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci žalobcu: I. Q., T.. XX.XX.XXXX,

H. C., T. XX proti žalovanej: Y. Q., T.. XX.XX.XXXX, H. T., N. XXX/XX, v konaní o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť žalobcu I. Q. voči žalovanej Y. Q. určenú rozsudkom Okresného
súdu Trebišov č. k. 8P/295/2015-70 zo dňa 12.10.2016 k 01.09.2019.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh žalobcu I. Q. na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému
dieťaťu. V návrhu žalobca uviedol, že vyživovacia povinnosť k žalovanej bola naposledy stanovená

rozsudkom Okresného súdu v Trebišove pod sp. zn. 8P/295/2015-70 zo dňa 12.10.2016, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu dieťaťa vo výške 120,- eur mesačne. Poukázal na to, že žalovaná
ukončila štúdium na Strednej zdravotníckej škole v Košiciach a ďalej v štúdiu na VŠ nepokračuje.

2. Žalobca ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní, súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho
neprítomnosti, nakoľko je zamestnaný v zahraničí a nemôže sa z pracovných dôvodov zúčastniť
pojednávania.

3. Žalovaná taktiež ospravedlnila neúčasť na pojednávaní, pretože pracuje v zahraničí a tiež sa nemôže
dostaviť na pojednávanie, s návrhom súhlasí.

4. Z potvrdenia Strednej zdravotníckej školy v Košiciach vyplýva, že žalovaná ukončila štúdium
maturitnou skúškou k 01.06.2019.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. S poukazom na zistený skutkový stav mal súd preukázané, že žalovaná ukončila prípravu na budúce
povolanie, toho času je zamestnaná a preto súd zrušil vyživovaciu povinnosť žalobcu vo vzťahu k
žalovanej od 01.09.2019.

7. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).