Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/37/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010257

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 18.04.2020 takto

r o z h o d o l :

obv. B. H. - H.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
H. Ž. - R. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 17.04.2020 v čase o 23.40 hod. v obci D. smerom na obec T. E. v okrese Dunajská Streda ako
vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, modrej farby, EČ: M., kedy bol zastavený
a kontrolovaný spojenou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Gabčíkovo a Obvodného

oddelenia Policajného zboru Šamorín, pričom bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu
v Bratislave II zo dňa XX.XX.XXXX pod číslom XT/XXX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
15.08.2019 mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov, teda
od 15.02.2020,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k

nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho

doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť,

dňom jeho späťvzatia.

Podľa § 1 písmeno a), § 2 odsek 1 zákona č. 62/2020 Z.z. lehota na podanie opravného
prostriedku neplynie do 30.04.2020. Podľa § 2 odsek 2 zákona č. 62/2020 Z.z. lehota podľa
odseku 1 sa nepoužije a súd určuje lehotu na podanie opravného prostriedku 8 dní od

doručenia trestného rozkazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.