Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Ps/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200904
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620200904.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o K. D., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. X. XXXX,
naposledy bytom V. XXX/XXX, Q. K., zastúpenú procesným opatrovníkom Mestom Liptovský Mikuláš,
sosídlomŠtúrova1989/41,LiptovskýMikuláš,IČO:00315524,onávrhunavrhovateľov1.J.A.,nar.XX.
XX. XXXX, trvale bytom N.Á. XXX/XX, Q. K., zastúpenej advokátskou kanceláriou ŠTELLMACHOVÁ &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom M. Pišúta 936/16, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 861 251 a 2. S. D., nar, XX.

X. XXXX, zomr. XX. X. XXXX, naposledy bytom Q. XXX/X, Q. K., na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony a ustanovenie opatrovníka, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Trovy dôkazu platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 31. 3. 2020 návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony ich matky, p. K. D., nar. XX. X. XXXX, z dôvodu jej nepriaznivého
zdravotného stavu, z dôvodu, že trpí závažnou duševnou poruchou, ktorá nie je prechodná, v dôsledku
nej nie je schopná robiť právne úkony a uvedomiť si následky svojho konania. Žiadajú, aby súd ich

matku obmedzil v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá robiť žiadne právne úkony, okrem
nakladania s majetkom do sumy 20,- eur jednorázovo, a maximálne do sumy 100,- eur mesačne.

2. Uznesením sp. zn. 1Ps/9/2020 zo dňa 29. 5. 2020 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd
dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci samej, zakázal K. D. a K. H. (ako pribratému
účastníkovi) nakladať s finančnými prostriedkami nad sumu 100,- eur mesačne na osobnom účte K. D.,

vedenom v N. banka I. O..I.., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

3. Dňa 12. 10. 2020 doručila navrhovateľka v 1. rade späťvzatie návrhu v celom rozsahu, a to z dôvodu
úmrtia jej matky K. D.. Navrhla konanie zastaviť.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a jepotrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby
maťprávaapovinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Predmetom konania je rozhodovanie o spôsobilosti K. D. na právne úkony. V prejednávanej veci bol,
pouskutočneníznaleckéhodokazovania,navrhovateľkouv1.radevzatýnávrhspäťzdôvodu,žeosoba,
o ktorej spôsobilosti sa koná, p. K. D., v priebehu konania zomrela (XX. X. 2020). Túto skutočnosť mal
súd preukázanú úmrtným listom menovanej. V dôsledku smrti K. D. zanikla aj jej procesná subjektivita,
ktorá je jednou zo základných podmienok konania. Na základe uvedených skutočností a v súlade s §

161 ods. 2 CSP súd rozhodol o zastavení konania.

13. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

14. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, pričom návrh na ich náhradu ani podaný
nebol. O trovách dôkazu bolo rozhodnuté podľa § 251 ods. 1 CMP, pričom sa jedná najmä o trovy
súvisiace s ustanovením znalca v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/ a m/, § 359, § 362
ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).