Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100247
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100247.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica samosudcom JUDr. Jánom Giertlim,

v trestnej veci obvineného V. R., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu
základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 06. októbra 2020, spisovej značky
VII/3 Gv 85/19/1000-18, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. novembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným V. R., nar.

XX.XX.XXXXvBratislave,trvalebytomN.XXXX/XX,Bratislava-D.O.,zodňa06.októbra2020,spisovej
značky VII/3 Gv 85/19/1000-17, a takto ju

p o t v r d z u j e :

Obvinený:

V. R., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom N. XXXX/XX, Bratislava - D. O.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.05.2019, v čase približne o 22:50 hodine, počas toho, ako kráčal spolu s doposiaľ nestotožneným
páchateľom po ul. Trnavská v Bratislave, pred zimným štadiónom Ondreja Nepelu, pred viac ako
dvomi rôznymi osobami, minimálne však pred príslušníkmi Pohotovostného policajného útvaru Odboru
poriadkovej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru Bratislava, opakovane minimálne dvakrát

spoločne kričali slovné spojenie „Sieg Heil!“ (v preklade do jazyka slovenského: „Nech žije víťazstvo!“)
a potom minimálne dvakrát opakovanie kričali slovné spojenie „Sieg Heil!“ tým spôsobom, že V.
R. opakovane zakričal „Sieg!“ a druhý doposiaľ nestotožnený páchateľ opakovane zakričal „Heil!“,
pričom následne obidvaja zdvihli svoje pravé ruky, čo bolo v minulosti spojené ako pozdrav s
národnosocialistickým (nacistickým) hnutím, vedeným Adolfom Hitlerom, ktorý bol postupne od roku
1933 v Nemecku straníckym pozdravom nacistov, a počas II. svetovej vojny aj oficiálnym štátnym
pozdravom nacistov, čím takýmto konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel

v podobe pozdravov prejavili sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu
základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a nenávisť
voči inej skupine osôb.

t e d aspoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel prejavil sympatie k
ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, ktorá
hlásala rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,

č í m s p á c h a l

prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného
zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.800,- € (jedentisícosemsto
Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa12.11.2019vyšetrovateľPrezídiaPZ,Národnejkriminálnejagentúry,odboruBratislava,1.oddelenie
vyšetrovania (ďalej len „vyšetrovateľ“) pod označením ČVS: PPZ-237/NKA-BA1-2019 uznesením podľa
§ 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie V. R. za prečin prejavu sympatie k hnutiu
smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako to je uvedené v
predmetnom uznesení.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
07.10.2020 Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku návrh na schválenie dohody o vine a treste

pod sp. zn. VII/3 Gv 85/19/1000-18.

Prokurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený V. R. spáchať skutok
na tom základe,
že dňa 15.05.2019, v čase približne o 22:50 hodine, počas toho, ako kráčal spolu s doposiaľ

nestotožneným páchateľom po ul. Trnavská v Bratislave, pred zimným štadiónom Ondreja Nepelu, pred
viac ako dvomi rôznymi osobami, minimálne však pred príslušníkmi Pohotovostného policajného útvaru
Odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru Bratislava, opakovane minimálne
dvakrát spoločne kričali slovné spojenie „Sieg Heil!“ (v preklade do jazyka slovenského: „Nech žije
víťazstvo!“) a potom minimálne dvakrát opakovane kričali slovné spojenie „Sieg Heil!“ tým spôsobom,

že V. R. opakovane zakričal „Sieg!“ a druhý doposiaľ nestotožnený páchateľ opakovane zakričal
„Heil!“, pričom následne obidvaja zdvihli svoje pravé ruky, čo bolo v minulosti spojené ako pozdrav s
národnosocialistickým (nacistickým) hnutím, vedeným Adolfom Hitlerom, ktorý bol postupne od roku
1933 v Nemecku straníckym pozdravom nacistov, a počas II. svetovej vojny aj oficiálnym štátnym
pozdravom nacistov, čím takýmto konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel

v podobe pozdravov prejavili sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu
základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a nenávisť
voči inej skupine osôb.

Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 06.10.2020 a oboznámil

sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúcehospisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto
návrhu na verejnom zasadnutí dňa 27. novembra 2020.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby
sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s

obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Samosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený V. R. odpovedal na všetky
otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo
zistené žiadne porušenie práv obvineného vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na
obhajobu. Samosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v

súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného
schválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
spoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel prejavil sympatie k
ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, ktorá
hlásala rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.