Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620202664
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620202664.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. Š.,
D.. XX.XX.XXXX, N. V. O., W. F.: O. - U. S., D.. XX.XX.XXXX, H. N. XXX XX N. O., A. Z. XXXX, H..Č..
XXX XX Š. - Z., R. XXXX V. P. - O. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX Š. - Z., D. XXX, o návrhu matky na
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa podala dňa 22.10.2020 na tunajšom súde návrh, ktorým sa domáhala, aby
súd upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletej Nikole.

2. Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp.zn. XXP/XX/XXXX vedie konanie o návrhu otca na
úpravu práv a povinností rodičov k maloletej Nikole, ide o konanie tých istých účastníkov, ktoré konanie
predchádza tomuto konaniu, keďže vec napadla na tunajšom súde dňa 09.10.2020 a vec nie je doteraz
právoplatne skončená.

3. Podľa ust. § 159 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), začatie konania bráni

tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa ust. 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Litispendencia, prekážka začatého konania, je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Vzhľadom k tomu, že v čase podania predmetného návrhu matky na súd, prebiehalo ďalšie konanie na
tunajšom súde o tej istej veci a tých istých účastníkov, tak súd v zmysle § 161 ods. 2 CSP toto konanie

zastavil, pretože bolo podané neskôr.

7. Podľa ust. § 52 zák.č. 161/2015 Z.z. civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Pretože konanie bolo zastavené, súd postupom podľa ust. § 52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
na súde, proti ktorého uznesenie smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).