Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010643
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010643.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 09. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený H. U., Z.. XX.XX.XXXX V. O., K. B. E. XXXX/XX, XXX XX O.

je vinný, že

dňa 05.07.2020 v čase okolo 22.00 h v herni Synot tip na ulici Laboreckej v Humennom pod vplyvom
alkoholických nápojov sa bezdôvodne vyhrážal čašníčke J. U. a zákazníkovi H. B. a to, že ich zabije,

odreže im hlavy a J. U. povedal, že keď ju zabije a potom vyvraždí aj celú jej rodinu, následne pristúpil
k H. B., ktorému dal tri facky na tvár, potom o barový pult rozbil sklenenú fľašu, postavil sa do stredu
miestnosti, kde vo vyhrážaní pokračoval, že ich zabije, odtrhne im hlavy a potom z herne odišiel a
následne dňa 06.07.2020 v čase okolo 01.00 h sa do uvedenej herne vrátil a opätovne sa čašníčke J.
U. vyhrážal zabitím a takisto aj zákazníčke Q. F., ktorej okrem iného aj vulgárne nadával, čím u J. U.,
H. B. a Q. F. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie

teda

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu,

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

čím spáchal

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1 Trestného zákona

- prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písm. a / Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 41 ods.1
Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.