Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619200769
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619200769.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: 1. S.. A. K., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XXXX/X, XXX XX K. B.
X. A. K., H.. XX.XX.XXXX, C. Z.Á. XXXX/X, XXX XX K., proti žalovanej: F. F.Č., H.. XX.XX.XXXX, R. C.
B. R. XXXX/XX, XXX XX S., S. T. A.. Z. B., B. K. K. B. E. D. XX, XXX XX R., o vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobcom súdny poplatok za podanú žalobu spoločne a nerozdielne vo výške 413,30 €
(slovom štyristotrinásť eur a tridsať centov).

III. Súd ukladá Slovenskej pošte a.s. - prevádzkovateľovi Centrálneho systému evidencie poplatkov, P.:
XXXXXXXX K. K. S. X, XXX XX C. C. vrátiť žalobcom spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške

413,30 € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na adresu žalobcov.

IV. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1.a 2.rade sa žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa 08.04.2019 a doplnenou
dňa 26.06.2019 domáhali, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k

pozemkom zapísaným Katastrálnym odborom Okresného úradu Senica, pre obec a k.ú. D. N. F. Č.. XXX
B. XXX. Na výzvu súdu žalobcovia zaplatili súdny poplatok za žalobu vo výške 420 €.

2. Dňa 21.10.2020 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že došlo medzi
stranami k mimosúdnej dohode. Zároveň žiadali, aby súd nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na
náhradu trov konania.

3. Žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu listom zo dňa 27.08.2020 oznámila súdu, že účastníci
konania sa mimosúdne dohodli, uzavreli dohodu o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva a v prípade
späťvzatia žaloby žalovaná súhlasí so zastavením konania a nežiada priznať trovy konania.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovi vzali svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania, tak súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.7. Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

8. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Pretože žalobcovia vzali žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd im vrátil v zmysle ustanovenia
§ 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch časť súdneho poplatku v sume 413,30 €, nakoľko zaplatený
súdny poplatok v sume 420 € krátil o sumu 6,70 € v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych

poplatkoch.

10. Súd rozhodol o trovách konania strán sporu podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanej nepriznal ich
náhradu, nakoľko žalobcovia síce zavinili zastavenie konania, ale žalovaná výslovne nežiadala priznať
trovy konania, z čoho mal súd za to, že sa tohto svojho práva vzdala.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).