Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/104/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819203963
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:3819203963.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: D. I., C.. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - S.X. I., C.. XX.XX.XXXX, D. S. B. XXX, C. M., D.
Č. C. N. X/A, S. a otec - D. I., C.. XX.XX.XXXX, S. C. XX/XX, Ž., zastúpený W.. B. N., X. O. O.Q. D. XX,
C. H., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava III p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava V, ktorému
po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde je vedený opatrovanský spis maloletého D., ku ktorému bola rozsudkom tunajšieho
súdu zo dňa 18.01.2018, č. k. 16P/38/2017 - 104 zvýšená vyživovacia otca voči maloletému.
2. Návrhom, podaným na Okresnom súde Prievidza dňa 13.09.2019 sa matka maloletého D. domáhala
zvýšenia výživného zo strany otca voči maloletému.
3. Na pojednávaní, ktoré sa vo veci konalo dňa 22.10.2020 matka uviedla, že spolu s maloletým býva
na C.O. N. X/A, S. a maloletý navštevuje B. Š. na Š. P. A. S.. Otec miesto pobytu maloletého nenamieta.
4. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie je miestne príslušný
súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
5. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
6. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
7. Podľa § 2 ods. 5 zákona č. 371/2004 Z. z., o sídlach a obvodov súdov Slovenskej republiky v znení
neskorších predpisov, sídlom Okresného súdu Bratislava V je Bratislava-mestská časť okresu Bratislava
V; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Bratislava V.
8. Vzhľadom k tomu, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, rozhodol
tunajší súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
22. októbra 2020Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu na podklade § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 Civilného sporového poriadku
v znení neskorších predpisov odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.