Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200379
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:6019200379.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: T.. B. I., nar. XX. XX. XXXX, K. XXX/XX, XXX XX Z., (ukončil
podnikateľskú činnosť dňa 03.09.2019) zastúpený: JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o., Forgáchova
bašta 5676/7, 940 01 Nové Zámky, 47 237 023, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 100627552/2019 zo dňa 12.03.2019, v konaní o návrhu žalobcu na priznanie odkladného

účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou súdu dňa 23.05.2019 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 100627552/2019 zo dňa 12. 03. 2019.

2. Žalobca v podanej žalobe navrhol, aby súd priznal správnej žalobe odkladný účinok. Poznamenal,
že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by mu vznikla nenapraviteľná ujma, ktorej je možné
predísť iba odkladným účinkom napadnutého rozhodnutia, čím sa pozastavia jeho účinky. Uviedol tiež,
že sankcie sú preňho ako podnikateľa i ako fyzickú osobu likvidačné.

3. Žalovaný sa k návrhu na priznanie odkladného účinku vyjadril vo vyjadrení k žalobe zo dňa 22. 04.

2020, pričom navrhol, aby správny súd odkladný účinok nepriznal.

4. Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať

správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad

v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

6. Podľa § 188 vyššie citovaného zákona, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho
zamietne.7.Priznanímodkladnéhoúčinkusprávnejžalobesapozastavujúvšetkyúčinkynapadnutéhorozhodnutia
alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť ani podkladom
pre vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí, resp. opatrení. Odkladný účinok môže nastať zo zákona

alebo na základe jeho priznania rozhodnutím správneho súdu. Podanie správnej žaloby však vo
všeobecnosti nemá odkladný účinok, ak nie je normatívne ustanovené inak. Ak správny súd zistí
dôvodnosť návrhu v zmysle podmienok vymedzených v ust. § 185 písm. a/ a b/ SSP, rozhodne
uznesením o priznaní odkladného účinku správnej žalobe. V opačnom prípade správny súd návrh
uznesením zamietne.

8. Správnemu súdu bola dňa 23. 05. 2019 doručená žaloba na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného 100627552/2019 zo dňa 12. 03. 2019 spolu s návrhom na priznanie odkladného účinku
správnej žaloby.

9. Odkladný účinok správnej žalobe podľa ust. § 184 a nasl. SSP možno priznať len v prípade, ak sú

splnené podmienky stanovené v § 185 SSP, teda v prípade, ak by okamžitým výkonom alebo inými
právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom
prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore
s verejným záujmom a podmienku, aby napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie

orgánu verejnej správy malo podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno
mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného
účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie.

10. Základnou a nevyhnutnou podmienkou toho, aby súd priznal správnej žalobe odkladný účinok je

okreminéhostav,akbyokamžitýmvýkonomaleboinýmiprávnyminásledkaminapadnutéhorozhodnutia
orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila žalobcovi závažná ujma, značná
hospodárska škoda, či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. Žalobca
musí v návrhu uplatniť niektorý zo zákonných dôvodov uvedených pre priznanie odkladného účinku

žaloby. Žalobca má povinnosť uviesť tvrdenie a dôvod pre priznanie odkladného účinku podanej žaloby,
musí i náležite preukázať, čo v predmetnej veci žalobca nesplnil, pretože dôvod pre ktorý navrhol priznať
správnej žalobe odkladný účinok žiadnym spôsobom nepreukázal.

11.Správnysúd pooboznámenísasožalobou,spripojenýmilistinnýmidôkazmiasnávrhomoodkladný

účinok správnej žaloby dospel k záveru, že návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej
žalobe nie je dôvodný, a preto ho v zmysle ust. § 188 SSP zamietol.

12. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (ust. § 439 ods. 2 písm. e/ zákona č. 162/2015
Z. z. Správneho súdneho poriadku).