Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. september 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010566
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.09.2020, takto

r o z h o d o l :

M. Ľ. T., O.. Q., L.. XX.XX.XXXX E. G. J., P. J. I. XXXX/XX, J.Á. J.,

j e v i n n ý ,

že
v období od I. XXXX do súčasnosti, na rôznych miestach, v rámci priestorov Ž. D. X. osobná, sledoval
a vyhľadával osobnú blízkosť X. B., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XX, K. proti jej vôli takým spôsobom,
že dlhodobo si vynucoval osobný kontakt s menovanou, obťažoval ju na jej pracovisku v priestoroch
verejných toaletách železničnej stanice X. osobná, prenasledoval ju v rámci priestorov železničnej
staniceakoajvpredstaničnýchpriestoroch,pričomzjehostranydochádzalovočimenovanejajopokusy
o vynútený fyzický kontakt a jeho dlhodobé konanie vyvolávalo u menovanej pocit sledovania, stresu

a strachu sa pohybovať sama počas pracovnej doby v rámci priestorov pracoviska, čo jej podstatným
spôsobom zhoršilo kvalitu života ako aj pocit bezpečia na pracovisku a z uvedených dôvodov aj
uvažovala o zmene zamestnania,
v období od júna XXXX do júna XXXX na rôznych miestach, v rámci priestorov železničnej stanice
X. osobná, sledoval a vyhľadával osobnú blízkosť I. G., L.. XX.XX.XXXX E. B., P. J. G. XXX proti jej
vôli takým spôsobom, že dlhodobo si vynucoval osobný kontakt s menovanou, nosil jej dary, ktoré
odmietala, obťažoval ju na jej pracovisku v priestoroch verejných toaletách železničnej stanice X.
osobná, prenasledoval ju v rámci priestorov železničnej stanice ako aj v predstaničných priestoroch,

pričom v období júna XXXX jej na šatni navrhol nezáväzný sex, čo menovaná razantne odmietla a
toto jeho dlhodobé konanie ju otravovalo, vyvolávalo u menovanej pocit sledovania, stresu a strachu
sa pohybovať sama počas pracovnej doby v rámci priestorov pracoviska, čo jej podstatným spôsobom
zhoršilo kvalitu života ako aj pocit bezpečia na pracovisku,

v období od roku XXXX K. X. I. XXXX na rôznych miestach v rámci priestorov Železničnej stanice X.
osobná sledoval a vyhľadával osobnú blízkosť S. Š.R., L.. XX.XX.XXXX, P. J. K. L., T.. L. XX/X, proti

jej vôli takým spôsobom, že dlhodobo si obvinený vynucoval osobný kontakt s menovanou, slovne ju
obťažovalaurážalzajejvýzor,postavu,pričomjehonevhodnésprávanievygradovalodňaXX.XX.XXXX,
kedy vo vestibule železničnej stanice X. osobná oslovil menovanú, na čo mu povedala, aby jej dal
pokoj a nech ju stále neobťažuje, pričom z dôvodu bezpečnosti si menovaná sadla na lavičku k inému
cestujúcemu, pričom znova pristúpil k menovanej so slovami, že jej dal otázku a neodpovedala mu na ňu
a vyhrážal sa jej, že jej strčí hlavu do šporáku a ďalej ju slovne urážal a týmto jeho dlhodobým konaním
jej podstatným spôsobom zhoršil kvalitu života ako aj pocit bezpečia pri cestovaní z práce do práce a

do práce, ako aj na samotnom pracoviskut e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví alebo
inou ujmou jemu, vyhľadával jeho blízkosť a ho sledoval a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- na viacerých osobách

č í m s p á c h a l

prečin: nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a odsek 1 písmeno a, písmeno b, odsek 2 písmeno b
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360a ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.