Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010345
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616010345.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 1. 2017 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j e trestné
stíhanie obvinených H. X. Á. G. C. Š. R. F. É. P. S., nar. XX. XX. XXXX v Z. H., trvale bytom G. XXX,
okres Z. H., H. D. U. E. G. S. Š. C., nar. X. X. XXXX v Z. H., trvale bytom G.L. XXX, okres Z. H. a A.

Ž. A. D. C., nar. X. X. XXXX v Z. H., trvale bytom L. XX, okres Z. H., pre skutok, že

dňa 19.12.2015 v čase asi o 04.02 hod. v herni Šiesta na ul. M. M. Hodžu 22 v Liptovskom Mikuláši spolu
s obvineným J. O., nar. X. X. XXXX napadli H. K., nar. XX.XX.XXXX a H. K., nar. XX.XX.XXXX takým
spôsobom, že keď H. K. prechádzal popri H. X. a J. O., títo ho bezdôvodne rukami strčili, následkom
čoho H. K. spadol na zem, načo sa postavil od stola H. K. a chcel mu pomôcť, pričom napadli aj tohto

spolu s A. Ž., ktorý ho chytil odzadu za hlavu a touto mu viackrát udrel o operadlo lavice, následne spolu
spadli na zem, kde ho ľavou rukou opakovane udieral do oblasti hlavy, medzitým sa zo zeme postavil
H. K., ktorého H. X. spolu s H. D. znovu strčili na zem, kde ho H. X. pravou rukou opakovane udieral do
oblasti hlavy, následne sa postavil, pristúpil k H. K. a tohto pravou nohou kopol do oblasti hlavy, H. K.
potom ešte J. O. udrel otvorenou rukou zozadu do oblasti krku, čím H. K.Á. nespôsobili žiadne zranenie,

ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie alebo obmedzenie v obvyklom spôsobe života a H. K. spôsobili
pomliaždenie periorbitálnej oblasti vpravo, ktoré zranenie si vyžiadalo lekárske vyšetrenie, ošetrenie a
liečenie so sťažením jeho obvyklého spôsobu života počas hospitalizácie na traumatologickom oddelení
Liptovskej nemocnice s poliklinikou po dobu jedného dňa,

ktorým mali spáchať prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Tr. zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e obvineným H. X., H. D. a A. Ž., skúšobnú dobu každému
vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 20. 9. 2016 na obvinených H. X., H.
D., J. O. a A. Ž. obžalobu za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, ktorého sa mali dopustiť na skutkovom základe opísanom vo
výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné

stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení

trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podmienečné zastavenie trestného stíhania je prostriedkom urovnania konfliktu vzniknutého medzi
páchateľom trestného činu a poškodeným, ktorý sa uplatňuje pri menej závažných skutkoch
protispoločenského charakteru. V záujme nápravy týchto vzťahov zákon umožňuje dočasne upustiť

od štandardného trestného konania, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu
zákonného účelu trestného konania, jednoduchším a výrazne výchovnejším spôsobom.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil
trestné stíhanie obvinených H. X.G., H. D. a A. Ž., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky,

vyplývajúce z ust. § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinení vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú
stíhaní, pričom súd nemal pochybnosti o tom, že ich vyhlásenia boli vykonané slobodne, vážne a
zrozumiteľne. Pravdivosti priznania obvinených nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom
konaní. Poškodení H. K. a H. K. vyhlásili, že obvinení im prejednávaným trestným činom nespôsobili
žiadnu škodu a z tohto dôvodu si neuplatňujú náhradu škody v trestnom konaní. Vzhľadom na osoby

obvinených, ktorí doposiaľ viedli bezúhonný život možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
Obvinený H. D. a A. Ž. stoja pred súdom prvýkrát, obvinený H. X. má registri trestov jediný záznam o
odsúdení, ktoré je takej povahy, že sa na páchateľa hľadí ako neodsúdeného, naviac ide o odsúdenie z
roku 2003. Negatívne poznatky o obvinených neboli zistené ani v mieste ich bydliska. Obvinení súhlasili
s podmienečným zastavením trestného stíhania postupom podľa § 216 Tr. poriadku. Prejednávaný

trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou 3 roky.

Vzhľadom na doterajší život obvinených súd každému z nich určil skúšobnú dobu vo výmere 1 rok
a 6 mesiacov, t. j. v prvej polovici trestnej sadzby, ktorá sa začína právoplatnosťou uznesenia o
podmienečnom zastavení trestného stíhania. Ak obvinení nebudú viesť v skúšobnej dobe riadny život,

súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa oznámenia
rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.