Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Kozáčik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119364571
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:6119364571.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: CARMEL Auto, s. r. o., IČO: 36 762 059 so sídlom Na stanicu
22, Žilina, zastúpený Vojčík & Partners, s.r.o., IČO: 36 866 563, so sídlom Rázusova 28, Košice proti
žalovanému: R. P., nar. XX.X.XXXX bytom E. XXX/XX, O., o zaplatenie 2 778,10 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami z m i e r v znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.778,10 eur, nahradiť trovy konania vo výške 344,82 eur
v mesačných splátkach vo výške 120 eur mesačne, splatných do 28. dňa toho ktorého mesiaca na účet
žalobcu č.ú. IBAN: SK51 1100 0000 0029 2881 4967, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
uznesenia s tým, že omeškanie žalovaného s plnením či o len jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom v upomínacom konaní na vydanie platného rozkazu na zaplatenie 2 778,10 eur s úrokom
z omeškania 5,00% ročne zo sumy 2 778,10 eur od 5.7.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania
sa domáhal žalobca náhrady škody voči žalovanému. Nakoľko sa upomínaciemu súdu nepodarilo
doručiť žalovanému platobný rozkaz do vlastných rúk a žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 zákona č.

307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, vec bola postúpená tunajšiemu súdu na prejednanie.

2. Na pojednávaní strany navrhli vec riešiť zmierom, ktorý po odročení pojednávania uzavreli dňa
15.10.2020.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko súd zistil, že zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, strany slobodne

a zrozumiteľne prejavili svoju vôľu v rámci dispozície v sporovom konaní, schválil zmier v navrhovanom
znení.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.