Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100215
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100215.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom
Králikom, v trestnej veci proti W.. E. W., obžalovanému pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa
§ 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona vo viacčinnom súbehu s pokračovacím prečinom zneužívania
právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 16. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný W.. E. W., nar. XX.XX.XXXX v I. E., trvale bytom
XXX XX O. N., E. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako policajt ustanovený do funkcie referent oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných
evidencií Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch,

vykonávajúci svoje pracovné povinnosti v kancelárii č. XX Klientskeho centra v Štúrove na ul. Sv.
Štefana 79, ktorého pracovnou náplňou boli úkony na úseku evidencie motorových vozidiel spojené s
prihlasovaním, odhlasovaním a vykonávaním zmien v evidencii vozidiel,

1.) dňa 18. apríla 2018 v čase o 10:52:50 h prijal finančnú hotovosť v nezistenej výške ako úplatok
v súvislosti s bezproblémovým vykonaním úkonov spojených s odhlásením a prihlásením motorového

vozidla zn. AUDI A4, O.: D EČV: NZ-XXXGL na majiteľa X. O. a to bez prítomnosti majiteľa,
držiteľa vozidla alebo splnomocnenej osoby, pričom bez vykonania fyzickej kontroly vozidla potvrdil jej
fiktívne vykonanie pečiatkou so štátnym znakom a svojim podpisom na žiadosti o prihlásenie vozidla do
evidencie, finančnú čiastku vybral z prinesených dokumentov k vozidlu, položil ju na počítač pod stôl a v
čase o 14:12 h si ju vložil do peňaženky, čím sa dopustil konania v rozpore s § 116 ods. 1 písm. a), ods.
2 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon
o cestnej premávke“), ako aj v rozpore s § 117 ods. 1 Zákona o cestnej premávke s poukazom na

časť II. čl. 3 ods. 2 písm. d) Nariadenia prezidenta Policajného zboru č. 20/2013 o postupe pri evidovaní
vozidiel (ďalej len „Nariadenie prezidenta PZ č. 20/2013“),

2.) dňa 21. mája 2018 v čase o 10:20:45 h prijal finančnú hotovosť v nezistenej výške ako úplatok v
súvislosti s bezproblémovým vykonaním úkonov spojených s prihlásením jednotlivo dovezeného vozidla
z členského štátu EÚ zn. Škoda T. 1.9, 96 kW, O.: G S.: NZ-XXXGM na B. M. a to bez prítomnosti

vlastníka, držiteľa vozidla alebo splnomocnenej osoby, pričom finančnú čiastku vybral z prinesených
dokumentov k vozidlu, položil ju na počítač pod stôl a v čase o 11:08:15 h si ju vložil do peňaženky, čím
sa dopustil konania v rozpore s § 114 ods. 2, § 116 ods. 1 písm. a) Zákona o cestnej premávke, ako aj
v rozpore s § 117 ods. 1 Zákona o cestnej premávke s poukazom na Nariadenie prezidenta Policajného
zboru č. 20/2013,

3.) dňa 21. mája 2018 v čase o 11:29:28 h prijal finančnú hotovosť v nezistenej výške ako úplatok v

súvislosti s bezproblémovým vykonaním úkonov spojených so zmenou vlastníka motorového vozidlazn. MINI VAN D, VIN: D S.: NZ-XXXGL z V. Z. na Z. Y. a to bez prítomnosti vlastníka, držiteľa vozidla
alebo splnomocnenej osoby, pričom finančnú čiastku vybral z prinesených dokumentov k vozidlu, položil
ju na počítač pod stôl a v čase o 14:52:20 h si ju vložil do peňaženky, čím sa dopustil konania v rozpore

s § 116 ods. 1 písm. a), ods. 2 Zákona o cestnej premávke, ako aj v rozpore s § 117 ods. 1 Zákona o
cestnej premávke s poukazom na Nariadenie prezidenta PZ č. 20/2013,

4.) dňa 30. mája 2018 v čase o 14:14 h prijal finančnú hotovosť vo výške 20 Eur od H. I. ako úplatok za
to, že mu ešte v ten deň pridelil poradové číslo potrebné k prihláseniu osobného motorového vozidla zn.

Nissan Qashqai O.: M S.: NZ-XXXGN pre jeho bratranca E. Z., pretože už rezervačný systém na ten deň
neprideľoval poradové čísla, obžalovaný vyhovel jeho požiadavke, odovzdal mu poradový lístok č. 30, na
čo mu H. I. položil bankovku v hodnote 20 Eur na jeho pracovný stôl, ktorú prikryl papierovou miskou, ako
aj doklady od vozidla, opustil kanceláriu, kde sa v čase o 14:19 h vrátil a ukázal obžalovanému vo svojom
mobilnom telefóne fotografiu tachometra predmetného vozidla so stavom najazdených kilometrov, ktoré
si obžalovaný poznačil na papier, H. I. opätovne odišiel z kancelárie, kde sa vrátil o 14:23 h s EČV

od vozidla zn. Nissan Qashqai spolu s majiteľom vozidla E. Z., následne v ich prítomnosti obžalovaný
vykonal úkony v evidencii vozidiel v súlade s podanou žiadosťou a vydal na vozidlo nové evidenčné
značky, po ich odchode z kancelárie si bankovku v hodnote 20 Eur vložil do peňaženky, čím sa dopustil
konania v rozpore s § 116 ods. 1 písm. a), ods. 2 Zákona o cestnej premávke, ako aj v rozpore s § 117
ods. 1 Zákona o cestnej premávke s poukazom na Nariadenie prezidenta PZ č. 20/2013,

5.) dňa 16. mája 2018 v čase o 13:20 h prijal od Q. R. bližšie nešpecifikovaný mäsový výrobok a domácu
pálenku, ktoré boli zabalené v bielej igelitovej taške a to v súvislosti s bezproblémovým vykonaním
úkonov spojených s prihlásením nákladného motorového vozidla zn. Renault Premium XXX.XXT, O.: O
EČV: NZ-XXXGM, patriaceho spoločnosti E. R. H. - F., so sídlom O. XX, XXX XX O., pričom k vykonaniu

tohto úkonu bola splnomocnená svojim synom živnostníkom E. R.,

6.) dňa 30. mája 2018 v čase o 13:48:48 h prijal od Q. R. rôzne sladkosti a ruské šampanské
neznámej značky zabalené v modrej igelitovej taške a to súvislosti s bezproblémovým vykonaním
úkonov spojených s prihlásením do evidencie dvoch nákladných motorových vozidiel - ťahačov návesu

zn. O. FH O.: A S.: NZ-XXXGN a zn. O. FH, O.: A S.: NZ-XXXGN, patriacich spoločnosti E. R. H. - F., so
sídlom O. XX, XXX XX O., pričom k vykonaniu úkonov bola splnomocnená svojim synom živnostníkom
E. R.,

7.) v dňoch 25. apríla 2018, 7. mája 2018, 16. mája 2018, 21. mája 2018 a 30. mája 2018 vykonal

úkony spojené s prihlasovaním, odhlasovaním motorových vozidiel a vykonaním zmien v evidencii
vozidiel a to bez prítomnosti ich vlastníkov, resp. držiteľov, o ktoré ho v tieto dni osobne požiadal F. M. v
zmysle predložených žiadostí a k nim doložených dokladov, avšak bez predloženia splnomocnenia od
vlastníkov, resp. držiteľov príslušných motorových vozidiel k týmto úkonom, k vykonaniu ktorých by ho
takéto splnomocnenie oprávňovalo a to nasledovne:

- a) dňa 25. apríla 2018 v čase o 08:16 h vykonal úkony spojené s prihlásením obytného prívesu zn.
K. XXX B., O.: D S.: NZ-XXXYR, do evidencie vozidiel, pričom žiadosť bola vypísaná na vlastníka a
držiteľa vozidla R. G., bytom H. XXX,

- b) dňa 25. apríla 2018 v čase o 08:45 h vykonal úkony spojené s prihlásením špeciálneho nákladného
prívesu do evidencie vozidiel a pridelenia zvláštneho evidenčného čísla obsahujúce písmeno „C“, bez
VIN čísla, vlastnej výroby, pričom žiadosť bola vypísaná na vlastníka a držiteľa prívesu R. N., bytom
W. N. XXX,

- c) dňa 7. mája 2018 v čase o 13:19 h vykonal úkony spojené so zmenami v evidencii vozidiel a to s
dočasným vyradením obytného prívesu zn. X. I. XXX S, O.: XXXXXX, S.: NZ-XXXYM, pričom žiadosť
bola vypísaná na vlastníka a držiteľa L. O., bytom ul. L. XX, O.,
- d) dňa 16. mája 2018 v čase medzi 11:29 - 11:36 h vykonal úkony spojené so zmenami v evidencii
vozidiel, a to úradnej opravy týkajúcej sa úradnej opravy k motorovému vozidlu zn. O. J., O.: G S.: NZ-

XXXGM, pričom žiadosť bola vypísaná na vlastníka V. Z., bytom M. XX,- e) dňa 21. mája 2018 v čase medzi 13:29 - 11:30 h vykonal úkony spojené s prepisom motocykla zn.
N. J., O.: Y S.: NZ-XXXAG, z pôvodného vlastníka G. Y. na nového vlastníka G. Z., pričom žiadosť bola
vypísaná na G. Y., bytom Q., N. XXX/XX,

- f) dňa 30. mája 2018 v čase o 13:26 h vykonal úkony spojené s prihlásením špeciálneho nákladného
prívesu do evidencie vozidiel zn. Z. Z. XXXX, O.: A S.: NZ-XXXYR, pričom žiadosť bola vypísaná na
držiteľa a vlastníka prívesu F. K., bytom O., V. XX,

- g) dňa 30. mája 2018 v čase o 13:31 h vykonal úkony spojené s prihlásením nákladného prívesu do
evidencie vozidiel zn. PV-XX-A/XXN, O.: U S.: NZ-XXXYR, pričom žiadosť bola vypísaná na držiteľa a
vlastníka prívesu B. W., bytom W. XXX,

tedakonalvrozporesustanovením§114ods.2,§116ods.1písm.a)Zákonaocestnejpremávke,akoaj
v rozpore s ustanovením § 117 ods. 1 Zákona o cestnej premávke s poukazom na Nariadenie prezidenta

PZ č. 20/2013 a v rozpore s ustanovením § 122 ods. 1 Zákona o cestnej premávke s poukazom na
Nariadenie prezidenta PZ č. 20/2013,

8.) v dňoch 18. apríla 2018, 7. mája 2018, 16. mája 2018, 21. mája 2018 a 30. mája 2018 vykonal
úkony spojené prihlasovaním, odhlasovaním vozidiel a vykonaním zmien v evidencii vozidiel a to

bez prítomnosti ich vlastníkov, resp. držiteľov a to na základe dokumentov, ktoré si priniesol sám do
kancelárie a to nasledovne:

- a) dňa 18. apríla 2018 v čase o 12:48 h vykonal úkony spojené s prihlásením vozidla do evidencie
zn. R. J. S.P.A. typ XXSXX V, O.: E S.: NZ-XXXGM, kde bez vykonania kontroly vozidla potvrdil jej

fiktívne vykonanie pečiatkou so štátnym znakom a svojim podpisom na žiadosti o prihlásenie vozidla do
evidencie, pričom predmetná žiadosť bola vypísaná na vlastníka a držiteľa vozidla W. O., bytom L. XXX,

- b) dňa 18. apríla 2018 v čase o 13:42 h vykonal úkony spojené so zapísaním vozidla do evidencie zn.
Škoda Octavia X.X, O.: G S.: NZ-XXXFG a to bez vykonania kontroly vozidla, pričom predmetná žiadosť

bola vypísaná na vlastníka a držiteľa vozidla E. Q., bytom M. 9, O.,

- c) dňa 7. mája 2018 v čase o 13:22 h vykonal úkony spojené s prepisom motorového vozidla zn.
Citroen H VIN: O S.: NZ-XXXGJ z pôvodného vlastníka a držiteľa vozidla M. B. na nového vlastníka a
držiteľa vozidla Z. V., bytom Z. XXX, okres Komárno, ktorá splnomocnila pôvodného vlastníka a držiteľa

k všetkým úkonom,

- d) dňa 16. mája 2018 v čase o 14:30 h vykonal úkony spojené s opätovným zaradením motocykla zn.
V. XXX XXX, O.: XXXXXXXXX, S.: NZ-XXXAA do evidencie, a to na žiadosť vlastníka a držiteľa vozidla
O. N., bytom N. W. XX, I. E., a to bez fyzickej kontroly motocykla,

- e) dňa 21. mája 2018 v čase o 09:51 h vykonal úkony spojené s prepisom motorového vozidla zn.
Volkswagen B., O.: D S.: NZ-XXXGL v evidencii z pôvodného vlastníka a držiteľa vozidla G. N., bytom
Z. XX, O. N., na nového vlastníka a držiteľa vozidla O. O., bytom O. XXX, a to bez vykonania kontroly
vozidla,

- f) dňa 30. mája 2018 v čase o 15:28 h vykonal úkony spojené s prihlásením motorového vozidla zn.
Peugeot B. H. X.X, O.: O S.: NZ-XXXGN, do evidencie, kde bez vykonania kontroly vozidla potvrdil
jej fiktívne vykonanie pečiatkou so štátnym znakom a svojim podpisom na žiadosti o prihlásenie vozidla
do evidencie, pričom žiadosť bola vypísaná na vlastníka a držiteľa vozidla O. N., bytom Z. XX, O. N.,

teda konal v rozpore s ustanovením § 116 ods. 1 písm. a), ods. 2 Zákona o cestnej premávke, ako aj v
rozpore s ustanovením § 117 ods. 1 Zákona o cestnej premávke s poukazom na Nariadenie prezidenta
PZ č. 20/2013,

t e d a

v 1.) až 4.) bode rozsudkuv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok a spáchal uvedený
čin ako verejný činiteľ,
ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc

spôsobom odporujúcim zákonu,

v 5.) a 6.) bode rozsudku
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok a spáchal uvedený
čin ako verejný činiteľ,

v 7.) a 8.) bode rozsudku
ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,
t ý m s p á c h a l

v 1.) až 4.) bode rozsudku
pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, v
súbehu s pokračovacím prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona,

v 5.) a 6.) bode rozsudku
pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

v 7.) a 8.) bode rozsudku
pokračovací prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného

zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 329 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), písm. n), § 37 písm. h), s použitím §
38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d), § 41 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere t r i roky.

Podľa § 51 ods. 1, za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na p ä ť rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom súdu výchovnému programu, ktorého

súčasťou bude počas trvania skúšobnej doby na vlastné náklady účasť na hlavnom pojednávaní ako
verejnosť konanom pred Špecializovaným trestným súdom v Pezinku, resp. na pracovisku v Banskej
Bystrici, v trestnej veci korupcie podľa § 328 až § 336b Trestného zákona, a to od samého začiatku
hlavného pojednávania až do vyhlásenia rozsudku.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá peňažný trest vo výmere p ä ť t i s í c Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a n á s ť mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci

v zákaze vykonávať v služobnom pomere štátneho zamestnanca službu v ozbrojených silách na p ä
ť rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).Tento písomne vyhotovený rozsudok je zjednodušený a neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení
rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 16. novembra 2020 sa obžalovaný W.. E. W. výslovne vzdal

odvolania. Prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, a síce
dňa 19. novembra 2020.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do pätnástich dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa
ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,

alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. V prospech obžalovaného
môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli. Poškodený môže rozsudok odvolaním napadnúť len pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky.