Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010474
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010474.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 26.10.2020 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa §334 ods. 4 Tr.por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., T. XXX/X podľa
ktorej obvinený je

v i n n ý , ž e

vystupujúci pod menom „pedadsondo“ na internetovom portáli www.tumblr.com, kde pri svojej registrácii

uviedol emailovú adresu [email protected], ktorej providerom je spoločnosť B. and T. V., a.s. so sídlom X.
XXB, XXX XX X., na nezistenom mieste v Slovenskej republike zverejnil v dobe od dňa 8.12.2018
v čase 13:28:23 hod. do dňa 13.12.2018 v čase 09:40:29 hod. celkom 9 fotografii, z ktorých
8 bolo s tematikou detskej pornografie a to dňa 8.12.2018 v čase 13.28.23 EST z IP adresy
XaXX:cXXX:XXXX:XXXX:dXX:eXfX:cXXa:cXXf - jedná sa o IP adresu verzie 6 (ktorá patrí do rozsahu
prideleného spol. Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava) fotografiu s označením
180927071604_0_inline_image (obrázok č. 1), kde je zachytený dospelý muž pri orálnom styku s

maloletou osobou mužského pohlavia vo veku cca 10 až 15 rokov, následne dňa 10.12.2018 v čase
11:24:26 EST z IP adresy XX.XXX.XXX.XX (ktorá patrí do rozsahu prideleného spoločnosti Swan,
a.s., so sídlom Borská 6, Bratislava), zverejnil fotografiu s označením 180988243194_0_inline_image
(obrázok č. 3), kde je zachytená nahá maloletá osoba bližšie neurčeného pohlavia vo veku 10 až 15
rokov a dňa 13.12.2018 v čase 09:40:29 EST z IP adresy XX.XXX.XXX.XX (ktorá patrí do rozsahu
prideleného spol. Swan, a.s., so sídlom Borská 6, Bratislava) zverejnil 6 fotografii s označením
181078646 764_0_inline_image (obrázok č. 4), kde je zachytené maloleté dieťa vo veku cca 10 rokov,
pravdepodobne mužského pohlavia ako orálne uspokojuje dospelého muža, fotografiu s označením

181078646764_2_inline_image (obrázok č. 5), kde je zachytený dospelý muž pri pohlavnom styku s
maloletým chlapcom vo veku cca 10 rokov, fotografiu s označením 181078646764_3_inline_image
(obrázok č. 6), kde je screenshot obrazovky s fotkami zachytávajúcich maloleté osoby pri rôznych
pohlavných stykoch, ďalej fotografiu s označením 181078646764_4_inline_image (obrázok č. 7), kde
je zachytená maloletá osoba mužského pohlavia vo veku cca 10 rokov vykonávajúca orálny styk s
osobou mužského pohlavia, fotografiu s označením 181078646764_6_inline_image (obrázok č. 8), kde
je screenshot obrazovky s fotkami zachytávajúcimi maloleté osoby pri rôznych pohlavných stykoch a

fotografiu s označením 181078646764_8_inline_image (obrázok č. 9), kde je screenshot obrazovky
zachytávajúci osoby pri pohlavnom styku,

t e d a

sprístupnil detskú pornografiu a čin spáchal verejne - použitím počítačovej siete,č í m s p á c h a l

zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 369 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona

na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia
slobody podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Tr. zákona s probačným dohľadom na skúšobnú dobu
v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn.
21T/17/20 z 25.03.2020, právoplatného dňa 25.3.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zúčastniť v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné sexuologické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa§60ods.1písm.a)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladátrestprepadnutiaveci -notebookzn.

ASUS čiernej farby s nálepkou Supreme Footshop č. K53E-SX-1285V s nabíjačkou, ktorý je v úschove
na Okresnom riaditeľstve PZ Nitra.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - USB kľúč
ADATA 16GB a USB kľúč v tvare cviklovej repy s nápisom Korunný cukor.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza podal dňa 2.10.2020 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 30.9.2020 s obvineným Y.. Konanie o vine a
treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným zločinom, tento sa aj

k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného Y., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený Y. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle §331 ods. 1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj
pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-231/1-VYS-PD-2019, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle §334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa §371 ods. 1 písm.
c, Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.