Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Michal Pollák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011279
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2116011279.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom v trestnej veci proti obžalovanému O. D.,

nar.: XX.XX.XXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa podľa § 207 ods. 1, ods. X písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 15.10.2020 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. D., nar. XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom H.

prechodne bytom H., C. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období odo dňa 01.08.2014 až do 15.10.2020 si ako otec Michala D., nar. XX.XX.XXXX v meste
H. riadne neplnil vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona o rodine, a ktorej
rozsah mu bol určený i uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 10C/327/2013 zo dňa 07.11.2013,

právoplatným dňa 18.11.2013, v sume 150,- € mesačne na Michala D., ktoré je povinný platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci k rukám Michala D., hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti a túto
povinnosť si riadne neplnil, o syna sa žiadnym iným spôsobom nestaral a ani nezaujímal, pričom z
evidencie uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava bol ku dňu
12.09.2014 vyradený z dôvodu nespolupráce s úradom, v období odo dňa 17.10.2014 bol do dňa
11.06.2015 zamestnaný u viacerých zamestnávateľov, pričom so zamestnávateľom Zdeňkom S. - S.
H. ukončil pracovný pomer dohodou, po strate zamestnania nepožiadal bez zbytočného odkladu o
opätovné zaradenie do evidencie uchádzačov o zamestnania, ale bol do nej zaradený až odo dňa

15.01.2016, čím za obdobie odo dňa 01.08.2014 až do 15.10.2020 dlhuje O. D. na výživnom sumu v
celkovej výške 1.066,40 €.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a tento
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2
(dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané

výživné na syna O. D., nar. XX.XX.XXXX vo výške 1.066,40 Eur k rukám poškodeného O. D., nar.
XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom: Trnava, Ul. Čajkovského 6319/5.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obvinený sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať
práva podať odvolanie. Odvolanie má odkladný účinok

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.