Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 11, 2020

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14Csp/23/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119203078
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119203078.5

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: MPM SPRÁVCOVSKÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o., IČO: 45 711 810, so
sídlom v Žiline, ul. Bratislavská č. 612/18, proti žalovanému: M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom A., ul. U. č.
XXXX/XXC, o zaplatenie 659,20 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby zo dňa 22.9.2020, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby v sume 32,80 EUR.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny
poplatok z podanej žaloby v sume 32,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručenom tunajšiemu súdu dňa 15.3.2019,
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 659,20 EUR spolu s príslušnými úrokmi z omeškania titulom
nedoplatku za plnenia spojené s užívaním bytu.

2. Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel vydaním Platobného rozkazu zo dňa 11.6.2019, č.k.
14Csp/23/2019-21, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd
samostatným uznesením zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len CSP).

3. Dňa 22.9.2020 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 27.8.2020, po
začatí konania, bola predmetná dlžná istina spolu s príslušenstvom zaplatená na účet vlastníkov bytov
a nebytových priestorov.

4. Podľa § 144 CSP: Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods.
1 CSP rozhodol súd o zastavení konania.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné zavinenie na zastavení
konania v dôsledku späťvzatia žaloby znáša žalobca, nakoľko súdu nepreukázal, že žaloba bola podaná
dôvodne, resp. že žalovaný uhradiť žalovanú pohľadávku po začatí konania. Z tohto titulu mu vznikla
povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Vzhľadom na to, že žalovaný si náhradu trov konania
voči žalobcovi neuplatnil a súd zo spisu ani žiadne trovy konania žalovaného nezistil, súd mu náhradu
trov konania nepriznal.

9. Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. V súlade s ustanovením
§ 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok z
podanej žaloby zaplatený v sume 39,50 EUR sa vráti žalobcovi (krátený o 6,70 €) po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a
to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti 1. a 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žilina.

Proti 3. a 4. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Dec 4, 2020. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.