Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118214455
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5118214455.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: K.. R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X J., Ž., právne
zastúpená JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou, so sídlom Zámocká 18, 811 01 Bratislava 1, IČO:
42 254 396, proti žalovanému: K.. R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Q. XXX/X, XXX XX Ž., právne
zastúpený Hriadel & Heger, Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 51 643 359, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 11.10.2018 domáha voči žalovanému vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 05.03.2020, po pojednávaní vo veci vzala žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu uzavretia dohody medzi žalobkyňou a žalovaným o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Uvedené preukázala doručením danej dohody do súdneho spisu. Žalobkyňa
uviedla, že žiada, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) „Žalobca môže
vziať žalobu späť“.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“

5.Podľa§146ods.1CSP„Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu
po pojednávaní, súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Zároveň

žalovaného poučil, že v prípade, že sa v danej lehote súdu nevyjadrí, súd to bude považovať v zmysle §
157 ods. 2 CSP za to, že žalovaný nemá výhrady k zastaveniu konania a súhlasí so späťvzatím žaloby
za účelom zastavenia konania v danej veci.

7. Žalovaný sa k výzve súdu v určenej lehote nevyjadril. Súd pri aplikácii § 157 ods. 2 uvedené konanie
žalovaného vyhodnotil ako súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby za účelom zastavenia konania v

danej veci.8.Súdnazákladeuvedenýchskutočností,priaplikáciivyššiecitovanýchzákonnýchustanovenírozhodol
o zastavení konania.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Zastavenie konania zavinil žalovaný tým, že až po začatí konania uzavrel so žalobkyňou dohodu
o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, v dôsledku ktorej skutočnosti žalobkyňa zobrala
žalobu späť. Vzhľadom na uvedené, nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 256 ods. 1

CSP svedčí žalobkyni voči žalovanému, avšak vzhľadom na to, že žalobkyňa výslovne uviedla, že žiada
žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku
tohto uznesenia.

12. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, podľa ktorého žiadna zo strán

sporu nemá nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov
konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením
nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).