Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226048
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4213226048.12

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35724803, v konaní zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53255739, proti
žalovanému F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, K., t. č. bytom: C. S., ul. C. E. XXXX/XX, v
konaní o zaplatenie 4.078,10 EUR s príslušenstvom, ako aj s nárokom na náhradu trov konania, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.078,10 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
p. a. od 11.09.2013 do zaplatenia, a to vo forme pravidelných mesačných splátok v sume po 150,- EUR
splatných vždy k 25. kalendárnemu dňu toho ktorého mesiaca odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia
do úplného zaplatenia pod stratou výhody splatenia celej sumy vo forme pravidelných mesačných
splátok.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „ Návrh na začatie konania o zaplatenie sumy 4.078,10
EUR s príslušenstvom ako aj s nárokom na náhradu trov konania“ z dňa 05.11.2013, ktoré doručil súdu
dňa 113.11.2013 sa domáhal zaplatenie sumy 4.078,10 EUR s príslušenstvom, ako aj s nárokom na

náhradu trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili na pojednávaní zmier dňa 23.10.2020, súd tento zmier
schválil, nakoľko bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 3 platí, že poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia

orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci
alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Ďalej podľacitovaného ustanovenia zákona, ale ods. 4 . platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

7. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,
nakoľko žalobca bol plne úspešný, preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto konania uvedené.

8. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru preto nie je prípustné odvolanie.

9. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

10. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne
vzdali.