Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/107/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010810
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010810.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 15.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému G. D. a spol., pre prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 219 odsek 1 Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z. a iné, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp.zn.
2Pv 535/19 zo dňa 13.07.2020, uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvinenými

a

obvinení :

1. G. D., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom G.-U. XXX, okres
W.

2. J. D., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom
C. M., R. XXX/XX, okres W.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

- dňa 09. 11. 2019 čase okolo 15.00 hod. pred areálom EMO Mochovce G. D. našiel na zemi, okrem
iného, aj bankomatovú kartu číslo: XXXXXXXXXXXXXXXX, I. X., P. S., zlatá karta, vydaná na meno D.
X., patriacu k účtu číslo: O vedenému v C. banke O. na meno D. X., ktorú bez vedomia a povolenia

vlastníka zobral a odniesol do miesta svojho bydliska, C. M., R. XX, kde J. D., sa prostredníctvom tejto
bankomatovej karty neoprávnene pokúsila o nákup tovaru na rôznych internetových stránkach, a to
konkrétne dňa 10. 11. 2019 v čase 15.15 hod. v sume 2 €, dňa 10. 11. 2019 v čase 15.17 hod. v sume
2 €, dňa 10. 11. 2019 v čase o 15.19 hod. v sume 17 €, dňa 10. 11.
2019 v čase o 21.22 hod. v sume 2 €, dňa 10. 11.2019 v čase o 22.39 hod. v sume 47 €, dňa 11. 11.
2019 v čase 0 05.26 hod. v sume 17,03 €, dňa 11. 11. 2019 v čase 05.41 hod. v sume 47 €, dňa 11. 11.
2019 v čase 06.43 hod. v sume 21,03 €, dňa 11. 11. 2019 v čase 0 07.24 hod. v sume 35 €, dňa 11. 11.

2019 v čase 0 07.24 hod. v sume 35 €, dňa 12. 11. 2019 v čase 0 05.26 hod. v sume 35 €, dňa 12. 11.
2019 v čase 0 05.46 hod. v sume 21,03 €, a v predajni COOP Jednota Pohronský Ruskov, uskutočnila
prostredníctvom uvedenej karty neoprávnené bezkontaktné platby, a to dňa 10. 11. 2019 v čase o 21.17
hod. vo výške 12 € a dňa 11. 11. 2019 v čase o 07.19 hod. vo výške 13 €, čím poškodenému D. X.
spôsobili škoda vo výške 25 €

t e d aobvinení G. D. a J. D.

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,

t ý m s p á c h a l i

obvinení G. D. a J. D.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 219 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinení G.
Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, každý

samostatne.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa 9 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky,
každému samostatne.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného D. X., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom
O. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.07.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného G. D. a
spol., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 219 odsek 1 Trestného
zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 535/2019.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 13.07.2020 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenými.

Obvinení G. D. a J. D. v zápisnici pred prokurátorom dňa 13.07.2020 priznali spáchanie skutku

uvedenéhovovýrokutohtorozsudku,ktorýbol právneposúdenýakoprečinneoprávnenéhovyrobeniaa
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona k § 219 odsek 1 Trestného zákona a uznali svoju vinu zo spáchania tohto
trestného činu.

Obvinení na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasili, aby súd za tento trestný čin uložil im trest
odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky
a poškodeného s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvinených, poškodeného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 535/2019 zo dňa 14.07.2020 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
19.10.2020, odpovedali obvinení G. D. a J. D., každý samostatne, po poučení o svojich právach na

otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :a/ otázka samosudcu : Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného G. : Áno.

odpoveď obvinenej J. D. : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného G. D. : Áno.

odpoveď obvinenej J. D. : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
odpoveď obvineného G. D. : Áno.
odpoveď obvinenej J. D. : Áno.
d/ otázka samosudcu : Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného G. D. : Áno.
odpoveď obvinenej J. D. : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného G. D. : Áno.
odpoveď obvinenej J. D. : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného G. D. : Áno.
odpoveď obvinenej J. D. : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin im kladený za vinu,

odpoveď obvineného G. D. : Áno.
odpoveď obvinenej J. D. : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného G. D. : Áno.
odpoveď obvinenej J. D. : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu,

odpoveď obvineného G. D. : Áno.
odpoveď obvinenej J. D. : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného G. D. : Áno.
odpoveď obvinenej J. D. : Áno.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadkuprípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.