Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/157/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207108
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320207108.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: H. U., Q.. XX.XX.XXXX, zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti J. S., Q.. XX.XX.XXXX, U. I. E. O., Y. T. XX/B, U., zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a
rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - G. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. J. XX, K.. T. X.
a otec - neuvedený, o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 14.07.2020 žiadal navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia na podklade § 367 CMP, v zmysle ktorého

bude maloletý H.Q. umiestnený do starostlivosti O. pre D. G. N. J., F. XX, XXX XX J.. Zároveň rovnakým
návrhom inicioval konanie podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine.

2. Uznesením zo dňa 15.07.2020, č. k. 38P/157/2020 - 16 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým umiestnil maloletého H. U. do starostlivosti O. pre D. G. N. J.L., F. XX, XXX XX J..

3. Súd z listinných dôkazov založených v spise sp. zn. 39Em/6/2020 zistil, že maloletý H. U. sa od
augusta 2020 nachádza v osobnej starostlivosti svojej matky G. U. a zdržiava sa spolu s ňou v Y. Í..

4. Uznesením zo dňa 16.09.2020, č. k. 20CoP/156/2020 - 59 Krajský súd v Bratislave zmenil uznesenie
tunajšieho súdu zo dňa 15.07.2020, č .k. 38P/157/2020 - 16 tak, že návrh navrhovateľa na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

5. Podaním doručeným súdu dňa 26.10.2020 navrhovateľ súdu predložil správu z prešetrenia pomerov
na strane matky a maloletého H. T. Y. Í. a uviedol, že partnerský orgán zhodnotil aktuálnu situáciu a
teda starostlivosť biologickej matky G. U., Q.. XX.XX.XXXX o maloletého H.na U., Q.. XX.XX.XXXX ako
vhodnú a prospešnú pre jeho psychický a sociálny vývin. Z uvedených dôvodov preto netrval na svojom
návrhu na uloženie výchovného opatrenia, avšak z jeho strany bolo partnerskému orgánu v Severnom

Írsku odporučené dlhodobé sledovanie rodiny.

1. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

2. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.3. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
28. októbra 2020

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.