Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010007
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 30. apríla 2020, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený P. V., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom X. XX/X, P. V., prechodne bytom
U. XXX/XXX, Považská Bystrica,

j e v i n n ý , ž e
ako zamestnanec v priestoroch B. Z. v Považskej Bystrici, na adrese F. XXXX/XXX, odcudzil z predajnej

plochy:
- dňa 28.05.2019 0 15.57 h 1 ks holiaceho strojčeka zn. Philips S1520/04 v hodnote 32,16 Eur,
- dňa 31.05.2019 0 15.27 h 3 ks parfumov zn. David Beckham 40 ml v celkovej hodnote 110,05 Eur,
- dňa 01.06.2019 0 11.02 h 1 ks elektronickej zubnej kefky zn. OB EL ZK D12.513 W v hodnote 15,80 Eur,
- dňa 01.06.2019 0 12.57 h 1 ks slúchadiel zn. Mediatec v hodnote 10,19 Eur,
- dňa 02.06.2019 0 14.01 h 1 ks náhradnej batérie zn. Powerbank CB6000 v hodnote 6,11 Eur,
- dňa 05.06.2019 0 15.56 h 1 ks hybridného holiaceho strojčeka zn. Philips v hodnote 32,16 Eur,

- dňa 06.06.2019 0 15.19 h 1 ks hybridného holiaceho strojčeka zn. Philips v hodnote 32,16 Eur,
- dňa 06.06.2019 0 15.50 h 1 balíček kondómov zn. Durex v hodnote 7,16 Eur a 3 balíčky kondómov
zn. Prim v celkovej hodnote 6,81 Eur,
-dňa07.06.2019018.51h1kselektronickejzubnejkefkyzn.OBELZKD12.513Wvhodnote15,80Eur,
- dňa 08.06.2019 0 19.09 h 1 ks hybridného holiaceho strojčeka zn. Philips v hodnote 31,73 Eur,
- dňa 11.06.2019 0 11.27 h 2 ks parfumov zn. David Beckham Respect 40 ml v celkovej hodnote 48,91
Eur,
- v nezistenom dni a v nezistenom čase 1 ks pánskej toaletnej vody zn. Adidas Extrem Power 100 ml

v hodnote 6,04 Eur,
- v nezistenom dni a v nezistenom čase 1 ks pánskej toaletnej vody zn. Adidas UEFA 100 ml v hodnote
6,04 Eur,
- v nezistenom dni a v nezistenom čase 1 ks náhradnej batérie zn. Powerbank (86000 v hodnote 6,11
Eur, ktorý tovar bol uložený v uzamknutých saferoch, ochranných priehľadných plastových obaloch
zabezpečených proti neoprávnenému otvoreniu magnetom a proti neoprávnenému premiestneniu mimo
vymedzený priestor hypermarketu elektronickým zvukovým alarmom, s možnost'ou odkódovania po

zakúpení tovaru pri pokladni hypermarketu, tieto safre s tovarom preniesol do služobných priestorov
hypermarketu na WC v časti skladu ovocia a zeleniny, kde prinesenými nožnicami na tenký plech zn.
ARS Pro Cutting Tools dížky 21 cm a elektrikárskymi nožnicami s čierno-žltou rúčkou s nápisom Cr-
V dĺžky 11 cm, vystrihol v saferoch otvor, cez ktorý tovar vybral, poškodené safre pohodil na predajnú
plochu alebo si ich ponechal vo svojej služobnej skrinke a tovar bez zaplatenia vyniesol z hypermarketu,
- v presne nezistenom čase v období od 02.05.2019 do 11.06.2019 1 pár plastových rúčok na bicykel zn.
Olpran v hodnote 4,42 Eur, 3 ks SIM kariet 02 v celkovej hodnote 10,58 Eur, 1 ks SIM karty Tesco mobile

v hodnote 2,30 Eur, 1 ks súpravy svietidiel na bicykel zn. Olpran v hodnote 4,86 Eur, 1 ks slnečnýchokuliarov zn. Nivea v hodnote 0,12 Eur, 1 ks alobalu zn. FINO 50 m v hodnote 2,59 Eur, ktorý tovar bol
voľne položený na predajnej ploche a tento vyniesol z priestorov hypermarketu bez zaplatenia,
čím spôsobil spoločnostC. a.s., so sídlom M. námestie X/A, 815 61 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, škodu

odcudzením tovaru v celkovej výške 392,10 Eur a poškodením 14 ks saferov v celkovej výške 22,54 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin

spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§212ods.1Tr.zák.,§38ods.2, Tr.zák.,§36písm.l)Tr.zák.,§37písm.m)Tr.záksprihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 /slovom: osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá trest prepadnutia veci :
- nožnice zn. ARS PROCUTTING TOOLS dĺžky 21cm,
- elektrikárske nožnice s nápisom Cr-V dĺžky 11cm.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti Z., a.s.,
M. námestie X/A, Bratislava, IČO:XXXXXXXX, škodu vo výške 392,10Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú obchodnú spoločnosť Z. F. SR, a.s., M. námestie X/A,
Bratislava, II., zo zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Tr. por.).Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).