Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/133/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019205330
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019205330.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd A., sudca O.. K. L., v právnej veci žalobcu J. Z. a.s., so sídlom S. M. XXXX/X, I., U.: XXXXXXXX,

zastúpeného advokátom O.. W. S., so sídlom Na vŕšku XX, I., U.: XXXXXXXX, proti žalovanej Y. D.,,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. N. J. XX/XX, K. D., v konaní o zaplatenie XXX,XX C. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Y. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX C., X % úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX
C. od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi od žalovaného náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca si žalobou, ktorá bola doručená na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX uplatnil proti žalovanému
nárok na zaplatenie dlžnej sumy XXX,XX C. s príslušenstvom, titulom nesplateného spotrebiteľského

úveru, ktorý žalobca poskytol žalovanému, na základe uzavretej „Y. o spotrebiteľskom úvere č.XXXXX
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Z. žalovaný doposiaľ dlžnú sumu nezaplatil ani po výzve na úhradu zo
dňa X.X.XXXX, uplatnil si tak žalobca svoj nárok podanou žalobou.

2. Na základe návrhu a predložených listín súd vo veci vydal dňa X.XX.XXXX platobný rozkaz, ktorý sa
všaknepodarilodoručiťžalovanémudovlastnýchrúk,pretohoosobitnýmuznesenímzodňaXX.X.XXXX
v zmysle ust. § XXX ods. X T. v plnom rozsahu zrušil. F. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli

a zverejnené na webovej stránke dňaX.XX.XXXX a zvesené dňa XX.XX.XXXX. Y. sa k žalobe nevyjadril.

3. S. po vykonanom dokazovaní vo veci zistil tento skutkový stav:

4. Y. uzavrel dňa XX.XX.XXXX so žalobcom „Y. o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú F. podmienky, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému
bezhotovostný úver vo výške XXX C., úrok vo výške XX,XX %, t.j. XXX,XX C., celková dlžná suma

XXX,XX C., ktorú sa žalovaný zaviazal splácať v XX mesačných splátkach vo výške XX,XX C.. Y.
doposiaľ z poskytnutého úveru zaplatil XXX,XX C. a jeho dlh ku dňu podania žaloby predstavuje sumu
XXX,XX C..

5. Z. § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. S. úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.6. Z. § 9 ods. X citovaného zákona, Y. o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. D. zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

7. Z. § X ods. 9 tohto zákona, Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek
iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

8. Z. § 52 ods. X F. zákonníka ( ďalej len „OZ“), S. zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Z. § 5X ods. 2 OZ, Q. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. F. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie
tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy

prednostne použijú ustanovenia F. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

XX. Z. § 52 ods. X OZ, B. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Z. § 52 ods. X OZ, S. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Z. § 54 ods. X OZ, Y. podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto
zákona v neprospech spotrebiteľa. S. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento

zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.

XX. Z. § 54 ods. X OZ, V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Z. § 544 ods. X OZ, Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

XX. Z. § 544 ods. X OZ, Y. pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška
pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. Z. § 5X7 ods. 1 OZ, B., ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. Z. § 517 ods. X OZ, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Z. § 3 ods. l E. vlády S. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia F.
zákonníka ( v znení účinnom od X.X.XXXX ), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba C. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. Z. § 3a ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia F.
zákonníka, Ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi,
sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú spolu prevýšiť
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa osobitného

predpisu Xa) pred vznikom omeškania o viac ako XX percentuálnych bodov ročne a súčasne nesmú
prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády; za rozhodujúcu sa považuje
ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru.XX. Z. § 3a ods. X cit. nariadenia, za sankcie podľa odseku X sa považujú úroky z omeškania, zmluvné
pokuty a akékoľvek iné plnenia za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov.

XX. S. v tomto konaní mal za preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa XX.XX.XXXX platnú
zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej mu bol poskytnutý celkový úver vo výške XXX,XX C..
J. mal žalovaný splácať v dohodnutých XX-tich mesačných splátkach po XX,XX C., kde uhradil XXX,XX
C. a zvyšok však neuhradil. Aj napriek písomnej výzve žalobcu zo dňa X.X.XXXX k úhrade úveru do X
dní od obdŕžania výzvy, dlh nesplatil, preto mu žalobca listom zo dňa XX.X.XXXX oznámil zosplatnenie

celého úveru z dôvodu omeškania s jeho splácaním. D. žalovaný je v omeškaní, žalobca má preto nárok
na zaplatenie úroku z omeškania z dlžnej sumy.

XX. K. na vyššie zistené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd o nároku žalobcu rozhodol
tak, ako je to podrobne uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X T. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci
tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu XXX %.. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. X CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.