Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204375
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204375.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Mestský bytový podnik Handlová s.r.o., IČO: 36 851 442,
so sídlom Pekárska 16, Handlová, zast.: JUDr. Ingrid Nováková, advokátka so sídlom ČSA 12, Handlová
proti žalovaným v 1./ rade: P. D., nar. X.X.XXXX, bytom N. XX/X, M. a v X./ rade: X. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom N. 41/1, M., o vypratanie z bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou a doručenou súdu dňa 13.10.2020 domáha voči žalovaným v 1./ a v 2./
rade vypratania v žalobe označenej nehnuteľnosti.

2. Výzvou zo dňa 19.10.220 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
99,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote

zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1, písmeno b/ Sadzobníka
súdnych poplatkov. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 20.10.2020, avšak doteraz
nebol poplatok zo žaloby zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobca ako

poplatník bol poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).