Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/140/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113215581
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Maková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1113215581.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: KELCOM INTERNATIONAL spol. s.r.o., so sídlom Čačovská
cesta 5404/7, 905 01 Senica, IČO: 31 105 742, proti žalovanému: A. J. Secret Consulting, s.r.o., so
sídlom Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 36 829 382, v konaní o zaplatenie 864,00 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.04.2013, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 864,00 Eur spolu s trovami
konania.

2. Súd pri svojej úradnej činnosti z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že pôvodný žalovaný, K-
K TRANS SPEDITION, s.r.o., bol dňa 28.02.2013 dobrovoľne vymazaný z obchodného registra, a to v

dôsledku zlúčenia so spoločnosťou BEWA s.r.o. v zmysle zmluvy o zlúčení zo dňa 10.01.2013.

3. Následne súd pri svojej úradnej činnosti z výpisu z Obchodného registra SR taktiež zistil, že právny
nástupca pôvodného žalovaného, obchodná spoločnosť BEWA s.r.o., bola dňa 12.03.2013 dobrovoľne
vymazaná z obchodného registra, a to v dôsledku zlúčenia v zmysle zmluvy o zlúčení so spoločnosťou
A. J. Secret Consulting, s.r.o., čím sa obchodná spoločnosť A. J. Secret Consulting, s.r.o., stala právnym

nástupcom spoločnosti BEWA, s.r.o.

4. Súd nahliadnutím do obchodného vestníka č. 134/2013 zo dňa 09.07.2013 zistil, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I, č. k. 3K/26/2013, bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného,
spoločnosť A. J. Secret Consulting, s.r.o.

5. Nakoľko súdny poplatok za žalobu žalobca nezaplatil súčasne s jej podaním, súd výzvou zo dňa
31.05.2013, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 05.04.2013, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške 51,50 Eur a súčasne žalobcu poučil, že konanie bude zastavené, ak do 10
dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa ust. § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9.Podľaust.§14ods.1zákonač.71/1992Zb.,aktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a) .

10. Podľa ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Žalobca v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 31.05.2013,
súdny poplatok vo výške 51,50 Eur nezaplatil, a keďže nejde o prípad uvedený v ust. § 10 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch, kedy by súd mohol pokračovať v konaní bez zaplatenia súdneho poplatku, súd
konanie o návrhu žalobcu zastavil.

12. Súd konanie zastavil aj napriek konkurzu vyhlásenému na majetok žalovaného, nakoľko žaloba bola
na príslušný súd podaná dňa 30.04.2013 a konkurz bol na majetok žalovaného vyhlásený uznesením
Okresného súdu Bratislava I, č. k. 3K/26/2013 zo dňa 09.07.2013, ktoré bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené dňa 15.07.2013. Súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky zo dňa 16.01.1995, sp.zn. 3Obo/435/94, z ktorého vyplýva, že „ak pred vyhlásením konkurzu

podalžalobcažalobuazatútosúdnypoplatoknezaplatil,konaniesapovyhláseníkonkurzuneprerušuje,
ale súd ho zastaví (§ 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb.)“. Najvyšší súd Slovenskej republiky ďalej uviedol,
že konanie začína dňom, keď žaloba došla na súd, pričom na zaplatenie súdneho poplatku sa vzťahuje
zákon o súdnych poplatkoch ako lex specialis, podľa ktorého pokiaľ nie je zaplatený súdny poplatok,
súd vo veci nemôže konať. S poukazom na predmetný názor Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

obsiahnutý vo vyššie uvedenom uznesení, ktoré bolo zverejnené aj v Zbierke stanovísk Najvyššieho
súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 37, ročník 1995, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.