Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204676
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204676.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232
471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, proti žalovaným: dedičia po poručiteľke I. H., nar.
X.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, o zaplatenie 6.602,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od bližšie nešpecifikovaných dedičov zomrelej I. H. zaplatenia
6.602,64 eur s príslušenstvom.
2. Po oboznámení sa so skutočnosťou, že dedičské konanie po I. H. bolo zastavené pre nemajetnosť,

vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby zisťoval stanovisko žalovaných
k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas by bol bez právneho významu, nakoľko k späťvzatiu
došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom. Preto by bol žalobca zaviazaný na
náhradu trov konania žalovaných. Nakoľko žalovaným v konaní žiadne trovy nevznikli, súd im nárok na
náhradu trov konania nepriznal.
9. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko v danej veci nebol súdny poplatok zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).