Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/137/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202872
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319202872.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: H. A., J.. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - S. A., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G.H. a otec -
neuvedený, o návrhu G. K., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. N. XXXX/XX, G. G., toho času V. XX, N., na
zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 23.05.2019 sa navrhovateľka domáhala zverenia
maloletého H. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň sa rovnakým návrhom domáhala aj

nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Uznesením zo dňa 11.06.2019, č. k. 38P/137/2019 - 18 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloletého H.na dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľky a matke uložil povinnosť
prispievať na jeho výživu v minimálnom rozsahu.

3. Na pojednávaní súdu, ktoré sa vo veci samej konalo dňa 08.10.2020 navrhovateľka súdu uviedla,
že na svojom návrhu netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko u maloletého sa prejavili
závažné výchovné problémy, ktoré bude potrebné riešiť jeho umiestnením vo vhodnom zariadení. Tieto
skutočnosti potvrdil aj kolízny opatrovník, ktorý vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu. Rovnako tak aj
matka maloletého.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť a s
poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
08. októbra 2020Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo

potvrdili svojimi podpismi.