Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10P/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205032
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5317205032.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci rozvodu manželstva účastníkov: navrhovateľky - K.. C. I., rod. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX U., právne zastúpenej JUDr. Vladimírom Durajom, advokátom
so sídlom Sládkovičova 1700, 022 01 Čadca, proti manželovi: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX,
XXX XX U. za účasti maloletého dieťaťa E. I., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 10P/49/2017-128 zo dňa 13.10.2017 v jeho záhlaví o p r a v u j e

z nesprávne uvedeného:

„...navrhovateľky: K., rod. F....“

na správne uvedené:

„...navrhovateľky: K., rod. F....“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 10P/49/2017-128 zo dňa 13.10.2017.
Dňa 11.11.2020 bola súdu doručená žiadosť navrhovateľky o opravu rozsudku, a to z dôvodu

nesprávneho označenia navrhovateľky v jej priezvisku v záhlaví rozsudku.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Opraviť rozsudok alebo uznesenie je možné podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v
písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby
v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej či mechanickej

činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku alebo uznesenia a ktorésú každému zrejmé. Pochybenia iného rázu nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia
v zmysle ustanovenia § 224 CSP.

6. Pri vydaní rozsudku č. k. 10P/49/2017-128 zo dňa 13.10.2017 v jeho záhlaví došlo zo strany
súdu k chybe v písaní. V písomnom vyhotovení rozsudku bola v jeho záhlaví nesprávne označená
navrhovateľka vo svojom priezvisku, pričom správne má byť navrhovateľka označená: K., rod. F..

7. Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v záhlaví rozsudku, kde súd uviedol nesprávne priezvisko

navrhovateľky. Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 224 CSP, nakoľko pre toto rozhodnutie boli
splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne

v troch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).