Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114217566
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2114217566.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: M. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. N. X/A, XXX
XX Y., zastúpená: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, 917 01 Trnava proti
žalovanému: I. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. č. X., XXX XX K., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.06.2014 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 14.01.2020 zobrala svoju žalobu späť a konanie žiadala
zastaviť z dôvodu, že strany sporu uzavreli Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, v dôsledku čoho došlo k zániku predmetu sporu. Žalobkyňa zároveň žiadala priznať náhradu
trov konania v rozsahu 100 % z dôvodu, že od rozvodu manželstva mala žalobkyňa záujem mimosúdnou
cestou vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, avšak žalovaný ho nemal záujem ani vyše
päť rokov od podania návrhu na súd, čoho dôkazom sú aj jednotlivé vyjadrenia žalovaného v rámci

tohto konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným

ustanovením konanie zastavil, keď žalovaný, ktorému bolo späťvzatie žaloby doručené v zmysle § 111
ods. 3 CSP, nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O náhrade trov konania žalobkyne rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1
CSP tak, že žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko
žalobkyňa bola nútená vziať žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý po začatí konania uzavrel so
žalobkyňou mimosúdnu dohodu v znení takmer rovnakom ako petit žaloby (s výnimkou rozostavanej

stavby rodinného, ku ktorej počas celého súdneho konania ako stavebník nezabezpečil chýbajúce
dokumenty potrebné na zapísanie vlastníckeho práva k nej do katastra nehnuteľností), preto procesne
zastavenie konania zavinil žalovaný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 Civilného sporového poriadku).