Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010396
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. Š. X. C. X. Š. , nar. XX.XX.XXXX U. C. L., trvale bytom C. L., I. Č.. XXXX/XX, adresa
na doručovanie písomností S., T.. Q. Č.. XX, C. L., živnostník - murár a maliar,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

pod vplyvom alkoholu v čase od 19.00 hod. do 23.30 hod. dňa 08.02.2020 na parkovisku pred bytovkou
so súpisným číslom 1752/7 na Ul. Ladislava Novomeského v meste Rimavská Sobota pravým kľúčom
od osobného motorového vozidla zn. Toyota Yaris 1,0 s evidenčným číslom C. XXX F., s VIN číslom: U.,
červenej farby v hodnote 1600 EUR, ktorý našiel na zemi, otvoril riadne uzamknuté dvere na uvedenom
osobnom motorovom vozidle a vošiel do vozidla, ktoré nezisteným spôsobom a predmetom naštartoval
a následne viedol a používal bez súhlasu a povolenia držiteľa a majiteľa tohto vozidla, a to N. F., nar.

XX.XX.XXXX, trvalé bytom G.. N. W. XXXX/X, C. L., pričom vozidlo viedol v meste Rimavská Sobota
od Ul. Ladislava Novomeského cez Ul. J. Bodona až na Ul. L. Svobodu, kde vozidlo dňa 09.02.2020 v
čase okolo 01.00 hod. odstavil pri bytovke so súpisným číslom 8 a z vozidla vystúpil a odišiel preč, kde
vozidlo viedol v čase, keď mal rozhodnutím Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/70/2019 zo
dňa 15.08.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 15.08.2019 uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá do dňa 15.08.2022,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 216 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/,
písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zákona,
§ 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku
samosudca obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.