Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/134/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203585
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020203585.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T. súd W., sudkyňa V.. W. K., vo veci starostlivosti o maloletú I. Q., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú v konaní

kolíznym opatrovníkom W.. M. N., pracovníčkou P. práce, sociálnych vecí a rodiny W., dieťa W. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom V. XXX, toho času u W. K., I. 2, Z. 3, otec neuvedený, o návrhu P. práce, sociálnych
vecí a rodiny W., o vyslovenie splnenia podmienok osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e že u maloletej I. Q., nar. XX.X.XXXX sú splnené podmienky osvojiteľnosti.

II. P o z b a v u j e matku W. Q., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom V. č. XXX rodičovských práv k
maloletému dieťaťu.

R.. E. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ P. práce, sociálnych vecí a rodiny W. sa podaným návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd
vyslovil, že sú splnené podmienky osvojiteľnosti u maloletej I. Q., nar. XX.X.XXXX.

X./ Vo svojom návrhu uviedol, že maloletá I. Q. sa narodila dňa XX.X.XXXX, v I. W. . W. sa
maloletej zriekla hneď po pôrode a dňa XX.X.XXXX dala privolenie na osvojenie bez vzťahu k určitým
osvojiteľom. W. biologického otca matka neudáva. W. maloletého mala zámer zrieknuť sa dieťaťa už

počas tehotenstva a svoje rozhodnutie prezentovala hneď po prijatí na pôrodnicu. M. maloleté dieťa
po narodení matka nevidela. X. sa po narodení ocitlo bez starostlivosti rodičov, bola mu spracovaná
písomná dokumentácia a zaslaná na určený P. a R N. k zapísaniu do prehľadu detí, ktorým je
potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Z. oslovení žiadatelia zo zoznamu občanov
vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia, ktorí dieťa dňa XX.X.XXXX
osobne navštívili na novorodeneckom oddelení a rozhodli sa prevziať maloletú do osobnej starostlivosti
za účelom budúceho osvojenia.

X./Matka sa k návrhu nevyjadrila.

X./Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť.

X./Neodkladným opatrením tunajšieho súdu zo dňa X.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súd nariadil
odovzdanie maloletej I. Q., nar. XX.X.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti budúcich osvojiteľov

manželov T..

X./ Z rodného listu maloletej I. Q. vydaného W. úradom W. W. dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že táto sa
narodila dňa XX.X.XXXX z matky W. Q., nar.XX.X.XXXX a otec nie je uvedený.7. /Z vyhlásenia matky k privoleniu na osvojenie dieťaťa bolo zistené, že matka dala privolenie na
osvojenie dňa XX.X.XXXX.

X./ B. § X02 ods. 1 E. o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa ani súhlas maloletého rodičia maloletého dieťaťa, ak

a/ počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že

ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b/ počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c/ ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom

X./Podľa § 102 ods. X E. o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v
odseku l rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

XX./ B. § 38 ods. X E. o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam

závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

XX./ O. dokazovaním súd zistil, že u maloletej I. sú splnené zákonom stanovené podmienky na
vyslovenie splnenia podmienok osvojiteľnosti. W. maloletej dala súhlas na jej osvojenie vopred bez
vzťahu k určitým osvojiteľom, ktorá skutočnosť vyplýva z jej vyhlásení pred orgánom sociálnoprávnej

ochrany zo dňa XX.X.XXXX. O. na tieto skutočnosti súd vyhovel návrhu navrhovateľa a rozhodol, že
maloletá spĺňa podmienky osvojiteľnosti. E. pozbavil matku výkonu jej rodičovských práv k maloletej v
zmysle § 38 ods. X E. o rodine.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 H. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).