Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113204195
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:6113204195.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1. T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., R. XX, 2. B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., R. XX, proti žalovanému: Metal Investments s. r. o., IČO: 44 696 248, so sídlom
Bratislava, Obchodná 39, o splnenie záväzku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 26.02.2013, postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 28.02.2014 domáhali, aby súd uložil žalovanému povinnosť splniť záväzok zo
Zmluvy o pripojení na inžinierske siete zo dňa 11.06.2010 najneskôr do 11.06.2015.

Na pojednávaní dňa 08.10.2020 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že pôvodný
žalovaný, firma Gallus s. r. o. už neexistuje, keďže sa zlúčila s inou obchodnou spoločnosťou.

Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne, súd má za to, že
žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 C. s. p. a contrario rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 363 C. s. p..