Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011509
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 3.11.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

1/ obvinený V. L. R. L. T. ,

nar. X.X.XXXX V. X., trvale bytom C. Č.. XXX, okr. X., nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,

2/ obvinená D. L. R. L. H. V. Á. ,

nar. XX.XX.XXXX V. X., rod. O., trvale bytom C. Č.. XXX, okr. X., nezamestnaná, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v období od 2.9.2019 do 22.3.2020 v C., okres X. a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia
si riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére L. L., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom,
že zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky, neodprevádzali ju do školy, nekontrolovali, či

riadne chodí do školy, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá v školskom roku
2019/2020 v uvedenom období na Základnej škole v C. Z. V. vymeškala celkom 170 neospravedlnených
vyučovacích hodín, čím ju takto vydali nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

spoločným konaním z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d
u k l a d áH.. V. L.:

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

H.. D. L.:

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.