Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/108/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011499
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619011499.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 5. 2020 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená
Y. Š. M. Z. C. T. Ľ. A. J. Á. , nar. XX. X. XXXX v D., trvale bytom Mesto L.,
u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že
dňa 23. 06. 2019 sa asi o 19.45 hod. na Obchodnej ulici č. 299/17 v Liptovskom Mikuláši - Demänovej,
neoprávnene zmocnila osobného motorového vozidla zn. Audi A4 s prideleným evidenčným číslom:
LM 998DJ, čiernej metalízy, rok výroby: 2011, VIN: WAUZZZ8K3CA010539, v hodnote 9.000,- eur, vo
vlastníctve H. X., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom C. XXX, okres O. D., s ktorým bez vedomia a súhlasu
ako vlastníčky, tak D. D., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom A. S. Č.. XXX/XX, O. D. - I., ktorému bolo
zverené do užívania, miesto trvalého pobytu D. D. opustila, pričom ho bez právneho titulu používala až
do 25. 06. 2019, kedy bola asi o 14.30 hod. zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Šoporňa a osobné motorové vozidlo v intenciách § 89 Trestného poriadku dobrovoľne vydala,
t e d a
zmocnila sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
č í m s p á c h a l a
prečinneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorovéhovozidlapodľa§216ods.1,2písm.c/Trestného
zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 216 ods. 2, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. m/) a 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere
400,- (štyristo) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenej náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.