Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010248
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený K. I., R.. XX.XX.XXXX C. T., T. D. I., P. Č.. XXX/XX, invalidný dôchodca, na slobode,
a

Obvinená S. I., R.. XX.XX.XXXX C. T., T. D. I., P. Č.. XXX/XX, opatrovníčka, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, že

ako rodičia detí, synov K. I., R.. XX.XX.XXXX, D. I., R.. XX.XX.XXXX, J. I., R.. XX.XX.XXXX O. A. C.
I., R.. XX.XX.XXXX, C. T. D. I., P. XXX/XX, napriek tomu, že boli uzrozumení s tým, že ich deti sú
školopovinné a v školskom roku 2015 - 2016 sú všetky zapísané ako žiaci Spojenej školy, Krátka 11,
Šaľa, nezabezpečili riadnu školskú dochádzku svojich detí, následkom čoho v školskom roku 2015-2016
od mesiaca september do konca mesiaca jún syn K. I., ako žiak 2. triedy neospravedlnene vymeškal
spolu 232 vyučovacích hodín, syn J. I., ako žiak 6. triedy neospravedlnene vymeškal spolu 282
vyučovacích hodín, syn D. I., ako žiak 4. triedy neospravedlnene vymeškal spolu 236 vyučovacích

hodín a dcéra C. I., ako žiačka 5. triedy neospravedlnene vymeškala spolu 245 vyučovacích hodín
a v školskom roku 2016-2017 syn K. I., ako žiak 2. triedy od mesiaca január do konca mesiaca
február neospravedlnene vymeškal spolu 54 vyučovacích hodín, syn J. I., ako žiak 7. triedy od mesiaca
november do konca mesiaca február neospravedlnene spolu 110 vyučovacích hodín, syn D. I., ako žiak
4. triedy od mesiaca január do konca mesiaca február neospravedlnenie vymeškal spolu 65 vyučovacích
hodín a dcéra C. I., ako žiačka 8. triedy od mesiaca január do konca mesiaca február neospravedlnene
vymeškala spolu 68 vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali tento čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú :Obvinený K. I.

Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch ) rokov.

Obvinená S. I.

Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch ) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.